АДМ-148/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Федотовой С.Ю,

с участием Некрасова И.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова Игоря Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 по делу об административном правонарушении,

суд

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района от22.08.2011года Некрасов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год.

Некрасов И.В. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: 1) скрыться с места ДТП у него не было умысла, т.к. у него имелась страховка ОСАГО, 2)он находился в трезвом состоянии, т.к. ездит каждый день на работу; 3) При совершении маневра разворота задним ходом к строящейся веранде дома М. Каргопольцева удар его машины об строительный мусор пришелся на днище машины и нижнюю часть бампера, а повреждение у пострадавшей в виде царапин находится в средней части левого заднего крыла, что могло быть лишь по касательному соприкосновению, если и с его машиной, то тоже с левым задним крылом в средней части. Когда он выходил из машины после совершения разворота, то повреждений на своей машине в области заднего крыла не видел и то что было соприкосновение с пострадавшей машиной не почувствовал.4) Свидетеля Стерхову Н. он не видел. 5)Освидетельствование его машины сотрудниками полиции не проводилось.

В судебное заседание Некрасов И.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО4 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поставила свою машину <данные изъяты> на бетонной площадке при въезде в гараж ФИО8 в <адрес>. Вечером прибежала ФИО5 и сказала ей, что ее машину поцарапала машина синего цвета и сказала номер машины. Некрасова она тоже узнала. Она вызвала сотрудников ГИБДД. Проезжая часть в районе <адрес> не оживленная, рядом находится только один жилой дом. ФИО5 она доверяет, та является приемной дочерью Каргапольцевых, проживающих в доме возле которого произошло ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции Постановления правительства РФ от 24.02.2010 года № 87), которые предусматривают, что водитель, причастный к ДТП, обязан при дорожно – транспортном происшествии:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», в экстренных случаях отправит пострадавших на попутном транспорте, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Некрасов И.В. пренебрег указанными правилами, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, инспектором по розыску ГИБДД ОВД Пермского района в отношении Некрасова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> водитель Некрасов управляя а/м <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 9),схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), объяснениями (л.д.11, 12), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Некрасова И.В. правильно квалифицированы по части 2 стать ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Некрасова И.В.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Некрасову И.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №146 от 22.08.2011г. в отношении Некрасова Игоря Владимировича по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья В.В. Неволин