28 сентября 2011г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Шиховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тур Э.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю водитель Тур Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 500 руб.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 на <данные изъяты>. автодороги <адрес> водитель Тур Э.А. управлял автомобилем <данные изъяты>.номер <данные изъяты>., на передние боковые стекла которого было нанесена черная пленка, светопропускане которой, не соответствует требованиям п.3.5.2 технического регламента, чем нарушил п.2.3.1 ПДД.

Тур Э.А. данное постановление обжаловал, указав, что сотрудник ГИБДД не обосновано признал его виновным, поскольку не предоставил каких-либо доказательств в совершении им административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя и отмене обжалуемого им постановления из-за нарушения процессуальных норм..

Согласно ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения предусмотрен запрет установления на транспортном средстве дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГСТУ 5727-88

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Доказательств, подтверждающих наличие нарушения, предусмотренного ч.1 ч.2 ст. 26.8 КоАП РФ отражаются в протоколе об административном правонарушении. Этого должностными лицами ГИБДД сделано не было.

Возможность направления дела на новое рассмотрение для повторного установления обстоятельств указанного правонарушения – отсутствует.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тур Э.А. удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенном в отношении Тур Э.А. - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан