АДМ –165/11

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Федотовой С.Ю.

с участием заявителя Грибов Э.А.,

представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Грибов Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грибов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Грибов Э.А. обратился в Пермский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, мировым судьей установлено, что мной было нарушено п.2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Выводы суда не соответствуют действительности. Правонарушителем не оспаривается факт употребления спиртных напитков, но в тоже время он считает, что транспортировка транспортного средства вручную по обочине дороги не может квалифицироваться по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Грибов Э.А. и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав заявителя Грибов Э.А. изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В ходе судебного заседании установлено, что Грибов Э.А. имеет водительское удостоверение. Доказательствами, подтверждающими вину в совершенном административном правонарушении Грибов Э.А. является объяснение правонарушителя (л.д.10), согласно которому Грибов Э.А. во время задержания сидел на мотоцикле, который катили, данное обстоятельство Грибов Э.А. подтвердил, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании п.5 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибов Э.А. был составлен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым заявитель согласился, о чем свидетельствует подпись лица, а также был отстранен от управления транспортным средством (л.д.11).В результате освидетельствования, а бумажном носителе указанного прибора, были отражены данные, свидетельствующие об установлении состояния опьянения.

На основании полноты и всесторонности имеющихся материалов дела, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности заявителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции статьи.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу Грибов Э.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Неволин В.В.