13 октября 2011г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В.

при секретаре Федотовой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Мурсалов С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено постановление о привлечении Мурсалов С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба Мурсалов С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> с ходатайством о восстановлении срока на обжалования указанного постановления.

Судом установлено, что Мурсалов С.В. получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись заявителя, поэтому суд считает, что срок на обжалование постановления не пропущен. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный законом сроком.

В своей жалобе Мурсалов С.В., просит постановление отменить, поскольку он не был в состоянии алкогольного опьянения, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Расписался в чистых бланках.

В судебное заседание заявитель Мурсалов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрение жалобы в его отсутствие не возражает.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного заседания установлено, что Мурсалов С.В. был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, извещен по расписке, которая имеется в протоколе об административном правонарушении. ( л.д.5,6)

Следовательно, мировой судья правильно и без нарушения требований Закона рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя. При указанных обстоятельствах, доводы заявителя суд находит не обоснованными.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании п.5 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что19.10.2011 года Мурсалов С.В.был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7), имеется акт освидетельствования (л.д.8), в котором указано, что заявитель был не согласен с результатами освидетельствования. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, установлено, что Мурсалов С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ( л.д.9).

На основании полноты и всесторонности имеющихся материалов дела, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности заявителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание назначено в рамках санкции статьи.

Доводы заявителя суд расценивает, как способ защиты, связанный желанием уйти от административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мурсалов С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> - без изменения.

Судья

Пермского районного суда Неволин В.В.