АДМ –167/11

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Федотовой С.Ю.

с участием заявителя Половников А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Половников А.Г. на постановление об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Половников А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Половников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Половников А.Г. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что с указанным постановлением не согласен по следующим основаниям правила перевозки пассажиров с использованием ремней безопасности при движении транспортного средства распространяются только на автомобили, оборудованные ремнями безопасности. Конструкция транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не предусмотрены ремни безопасности на задних сидениях.

Заявитель Половников А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Считает постановление подлежащим отмене по доводам изложенным в жалобе.

Суд апелляционной инстанции, заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 22.9. Правил дорожного движения: перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно материалов дела установлено, что водитель Половников А.Г. управляя автомобилем, УАЗ перевозил ребенка в возрасте 6 лет, без детского удерживающего устройства в нарушение п. 22.9 ПДД РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении заявитель был согласен с данным нарушением не оспаривал данный факт, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем имеется собственноручная подпись заявителя.

Доводы заявителя о том, что автомобиль не имеет задних ремней безопасности не состоятелен, на факт нарушения не влияет, поскольку административное наказание наложено за перевозку ребенка именно без удерживающего устройства. Поэтому все иные доводы суд оценивает, как способ уйти от ответственности.

На основании полноты и всесторонности имеющихся материалов дела, инспектор ГИБДД по <адрес> правильно сделал вывод о виновности заявителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ. Наказание назначено в рамках санкции статьи. Постановление законно и обоснованно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Половников А.Г. - оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ИДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Неволин В.В