19 октября 2011г. г. Пермь Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В. при секретаре Федотовой С.Ю., с участием заявителя Арасланова О.В., представителя заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Арасланова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В ИЛ : ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов водитель Арасланова О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на перекрестке не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, который выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба от Арасланова О.В., заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указала, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Второй водитель в своих объяснениях подтвердил, что пересек сплошную линию, не заметив ее, после чего произошло столкновение. При составлении схемы ДТП заявитель в схеме расписалась, не ознакомившись с ней. Постановление было вынесено на основании схемы. В судебном заседании заявитель Арасланова О.В. ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить. Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Пермскому району ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место ДТП с участием транспортных средств по управлением водителей Арасланова О.В. и ФИО5 На месте было установлено, что Арасланова О.В. выехала на главную дорогу, на свою полосу движения, создала препятствие для движения ФИО5, движущегося со встречного направления по полосе движения Арасланова О.В., нарушая требования п. 1.3 ПДД. В результате произошло столкновение данных транспортных средств. Столкновение произошло за границами перекрестка на котором Арасланова О.В. выехала на главную дорогу. Суд, заслушав заявителя Арасланова О.В., свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению. По материалам административного дела установлено, что после совершения маневра Арасланова О.В. согласно схеме дорожно- транспортного происшествия она находилась на своей полосе движения, помехой для других участников движения не являлась, аварийную ситуацию не создавала. В действиях же второго водителя - ФИО5, имеется нарушение требований правил, а именно п.1.3 ПДД заключающееся в том, что он выехал на встречную полосу движения, нарушив правила разметки, в виде сплошной линии и создал тем самым аварийную ситуацию. В результате действий водителя ФИО5 произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Арасланова О.В. Данное обстоятельство подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями и самого ФИО5 Наступившие последствия находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5 При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях водителя Арасланова О.В. нарушений требований ПДД, следовательно в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Арасланова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, а постановление ИДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Пермскому району Пермского края ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - отменить Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья Пермского районного суда Неволин В.В.