Адм. 215/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Неволина В.В. при секретаре Федотовой С.Ю., с участием заявителя Белослудцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Белослудцева Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 28 декабря 2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд установил: 28 декабря 2011 года мировым судьёй судебного участка № 112 Пермского района Пермского края Белослудцев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено в виде административного ареста сроком на пять суток. 30 декабря в Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба Белослудцева А.В. на указанное постановление. В жалобе Белослудцев А.В. сообщил, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку там содержится клевета. В обоснование своей жалобы Блослудцев А.В. доводов не привёл. В судебном заседании Белослудцев А.В. жалобу поддержал. Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривает. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Белослудцев А.В., находясь в <адрес> возле <адрес>, громко ругался грубой нецензурной бранью, неприлично приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Своими действиями Белослудцев А.В. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Тем самым Белослудцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Суд исследовал иные письменные доказательства по делу: протокол об административном задержании Белослудцева А.В. (л.д. 5); объяснения свидетеля ФИО1, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7); рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО2, содержащий данные, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 8). Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана. Суд считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Таким образом, доводы жалобы Белослудцева А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении исследованы, подтверждения не нашли. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 28 декабря 2011 года о признании Белослудцева Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения. Жалобу Белослудцева Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 28 декабря 2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Пермского районного суда В.В. Неволин