Адм. – 23/12

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Федотовой С.Ю.,

с участием заявителя Чапышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Чапышева Вадима Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 05.12.2011 года о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 05 декабря 2011 года Чапышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Чапышев В.А обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на постановление мирового судьи судебно участка № 114 Пермского района Пермского края от 05 декабря 2011 года, просит пересмотреть постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что в судебное заседание не смог явиться по состоянию здоровья, по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты>. С протоколом освидетельствования не согласен. Сотрудники полиции отказались везти его в стационарный пункт медицинского освидетельствования, принудительно заставили его пройти освидетельствование при помощи алкотестера.

В судебное заседание заявитель не явился. Чапышев В.А. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом. Об этом свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления Чапышеву В.А. от 04.02.2012 г. Ходатайств об отложении от заявителя не поступило.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Чапышев В.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым Чапышев В.А. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседании установлено, что доказательствами, подтверждающими вину в совершенном административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении (л.д. 5), результат использования технического средства измерения ALCOTECTOR-Ru831 PRO-100 Combi, с показаниями прибора 0,968 мг/л (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 9), рапорт сотрудника ДПС ГИБДД отдела МВД Пермского района.

С результатами освидетельствования Чапышев В.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, а также написанное им слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Заявитель в строгом соответствии с законом также был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении (л.д. 5). При этом какие-либо замечания к протоколу, иным процессуальным документам, действиям сотрудников ДПС ГИБДД у Чапышева В.А. на момент их совершения отсутствовали. В качестве объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Чапышев В.А. написал слово «согласен». Объяснения и замечания по содержанию протокола у Чапышева В.А. отсутствовали. Об этом свидетельствуют слово «нет» и подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 5).

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (технические средства измерения).

Из изученных судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чапышева В.А. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым заявитель был согласен и ознакомлен (л.д. 8). В результате освидетельствования на бумажном носителе указанного прибора были отражены данные, свидетельствующие об установлении состояния опьянения (л.д. 4).

Поскольку Чапышев В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, с результатами освидетельствования был согласен, у сотрудников ДПС ГИБДД отсутствовали законные основания для направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Чапышева В.А.

Административное наказание назначено Чапышеву В.А. в рамках санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 05.12.2011 года – оставить без изменения, а жалобу Чапышева В. А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда В.В. Неволин