Адм. – 49/12 Р Е Ш Е Н И Е 26 марта 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Неволина В.В., при секретаре Федотовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Ковина Леонида Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 20.01.2012 о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 20.01.2012 Ковин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Ковин Л.А. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование жалобы указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, в результате чего он был лишён возможности представить доказательства, заявить ходатайства, пользоваться помощью защитника. В протоколе указано, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 20.02.2012 в 11:00 в д. Кондратово, ул. С.Кольцо,8, судебный участок № 146 Пермского района. В расписке о вручении судебной повестки также сказано о рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка № 146 20.02.2012 в 11:00. Определением мирового судьи от 13.01.2012 рассмотрение административного дела назначено на 20.01.2012 в 11:00, о чём он надлежащим образом не извещался. Указание мирового судьи на то, что о слушании дела он извещён надлежаще, не подтверждает факта его надлежащего извещения о рассмотрении дела 20.01.2012. Данное обстоятельство мировым судьёй не выяснялось. В судебное заседание заявитель и его защитник Мыльцев М.М. не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы защитник Мыльцев М.М. извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении от заявителя и его защитника не поступило. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель Ковин Л.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым Ковин Л.А. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседании установлено, что доказательствами, подтверждающими вину в совершенном административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении (л.д. 6), результат использования технического средства измерения ALCOTECTOR-Ru831 PRO-100 Combi, с показаниями прибора 0,368 мг/л (л.д. 4), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 8), рапорт сотрудника ДПС ГИБДД отдела МВД Пермского района (л.д. 7). С результатами освидетельствования Ковин Л.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, а также написанное им слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9). Заявитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении (л.д. 6). Замечания к протоколу, иным процессуальным документам, действиям сотрудников ДПС ГИБДД у Ковина Л.А. на момент их совершения отсутствовали. В качестве объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ковин Л.А. написал, что управлял автомобилем, выпил стакан пива. Объяснения и замечания по содержанию протокола у Ковина Л.А. отсутствовали. Об этом свидетельствуют слово «нет» и подпись в соответствующей графе протокола (л.д. 6). Из изученных судом апелляционной инстанции материалов дела следует: 1) в протоколе об административном правонарушении от 03.01.2012 в отношении Ковина Л.А. указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: «20.02.12 к 11:00 часам, д. Кондратово, ул. С. Кольцо, 8, суд 146» (л.д. 6); 2) в расписке Ковина Л.А. о получении повестки указано «о явке к мировому судье судебного участка № 146 на 20.02.2012» (л.д. 5). С указанными документами Ковин Л.А ознакомлен сотрудниками ДПС ГИБДД под роспись. Согласно определению мирового судьи от 13.01.2012 судебное заседание по данному административному делу назначено на 20.01.2012 в 11:00 (л.д. 2). В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ковина Л.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, указанных в данном определении. В постановлении об административном правонарушении от 20.01.2012 утверждается, что Ковин Л.А. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Данное суждение опровергается материалами дела, свидетельствующими об отсутствии надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы Ковина Л.А. Суд апелляционной инстанции считает отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного разбирательства, существенным нарушением процессуального законодательства, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отменяет постановление мирового судьи и возвращает дело на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд решил: Жалобу Ковина Леонида Анатольевича – удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 20.01.2012 о признании Ковина Леонида Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья Пермского районного суда В.В. Неволин