Адм. – 54/12

Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Федотовой С.Ю.,

с участием заявителя Моисей А.И.,

представителя заявителя Зелениной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Моисей Александра Ивановича на постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Пермскому району лейтенанта полиции Штромберга В.А. от 03.03.2012 о признании Моисея А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Пермскому району лейтенанта полиции Штромберга В.А. от 03.03.2012 Моисей А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Моисей А.И. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить и признать его невиновным. В обосновании жалобы указывает, что на впереди идущем транспортном средстве <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> не горели габаритные огни с правой стороны, а также задний борт прицепа находился в открытом состоянии, то есть полностью закрывал габаритные огни прицепа. Дорожно-транспортное происшествие произошло в <данные изъяты>, то есть в тёмное время суток. Он не мог видеть движущееся впереди транспортное средство и избежать с ним столкновение. Двигался он со скоростью не более 70 км/ч.

В судебном заседании заявитель Моисей А.И. и его представитель Зеленина Л.Г. жалобу поддержали в полном объёме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> двигалась из <адрес> в <адрес>. Управлял автомобилем Моисей А.И. Не доезжая до <адрес> им навстречу двигался автомобиль-лесовоз. Примерно через 2 км они увидели брёвна на дороге. Водитель Моисей А.И. развернулся и направился в обратном направлении, чтобы догнать лесовоз. Вскоре она увидела в темноте приближающийся предмет, оказавшийся тем самым лесовозом, стоявшим на проезжей части. На прицепе не горели фонари. Водитель пытался уйти от столкновения, но боковым касанием задел прицеп лесовоза, после чего произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся навстречу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в качестве пассажира автомобиля <данные изъяты> двигалась из <адрес> в <адрес>. Управлял автомобилем Моисей А.И. Не доезжая до <адрес> она почувствовала удар, а очнулась, когда её выносили из автомобиля.

Суд, заслушав заявителя Моисея А.И., свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, Моисей А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на № км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, прицеп <данные изъяты>, государственный номер №, после чего автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, вынесло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигавшийся во встречном направлении, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения устанавливает водителю обязанность соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и предусматривает административную ответственность за совершение такого деяния в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Доводы жалобы заявителя Моисея А.И. о том, что на впереди идущем транспортном средстве не горели габаритные огни с правой стороны, задний борт прицепа находился в открытом состоянии, а происшествие произошло в тёмное время суток – несостоятельны. Требование п. 9.10 Правил дорожного движения соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, распространяется на все дорожные ситуации независимо от времени суток, наличия искусственного освещения и прочих дорожных условий.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильной квалификацию действий Моисея А.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другим лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. Также учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. Административное наказание назначено Моисею А.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит доводы жалобы несостоятельными, считает постановление инспектора постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Пермскому району законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Пермскому району лейтенанта полиции Штромберга В.А. от 03.03.2012 о признании Моисея Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Моисея Александра Ивановича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда В.В. Неволин