28 мая 2012г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Шиховой Н.Н. с участием

заявителя Корзухина А.П.

представителя ГИБДД ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №112 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2012г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края водитель Корзухин А.П. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мера наказания ему была назначена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Корзухин А.П. данное постановление обжаловал, считая подлежащим его отмене, поскольку на данном участке дороги знак 3.20 «Обгон запрещен», установлен с нарушением требований Правил дорожного движения и ГОСТа, поэтому он не заметил его.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ГИБДД ФИО3 не согласилась с доводами жалобы, указав, что на данном участке дороги ведутся работы, в связи с чем имеется сужение дороги, где и был совершен обгон. Согласно схеме дислокации дорожных знаков, знак 3.20 «Обгон запрещен» на данном участке дороги установлен.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

По правилам дорожного движения понятие «обгон» интерпретируется как – опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с. п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что:

- полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам

- следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущее впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево

- по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернутся на ранее занимаемую полосу.

Знак 3.20 указывает, что в данном месте обгон запрещен, т.е. не допустимо совершение вышеуказанных действий составляющих единое целое маневра обгона.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2012 года инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении водителя Корзухина А.П. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанный день в 11 часов 20 минут Корзухин А.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), рапортом (л.д. 9), объяснением водителя (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков (л.д.13-15), которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не было никаких оснований. Оснований для оговора с его стороны, также не имеется, поскольку свидетель и заявитель между собой не знакомы. Данные показания опровергают версию заявителя. Доводы Корзухина А.П., что знак «Обгон запрещен» он не видел, суд расценивает как способ защиты правонарушителя, поскольку не подтвержден ни одним из представленных доказательств. При этом для других участников дорожного движения (свидетель ФИО4), данный знак 3.20 «Обгон запрещен» был виден и содержал информационный характер.

Мировым судьей дана оценка всем доказательствам по делу и в достаточной мере мотивирована, почему позиция Корзухина А.П. не может быть принята судьей за основу. Доводы, изложенные в жалобе, носят субъективный характер и дорожная ситуация оценена заявителем с этой же позиции.

Действия Корзухина А.П. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Корзухина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Корзухину А.П. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, внесенное в отношении Корзухина <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан