19 апреля 2012 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кривощековой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административный материал по жалобе сотрудника ГИБДД ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Лесников В.Н., управлявший ТС, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств, было установлено состояние опьянения, что подтверждается бумажным носителем. В акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Лесниковым не было выражено согласие с результатами освидетельствования, проставлены только подписи. При этом Лесников на медицинское освидетельствование не направлялся. Учитывая, что нарушена процедура освидетельствования, акт как доказательство не может быть признан, поэтому производство было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД ФИО5 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку ФИО4 не отрицал факт опьянения, что подтверждается другими доказательствами.

Лесников В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется, ходатайств об отложении дела не заявлено (ст.25.1 КоАП РФ)

ФИО5 в судебном заседании на доводах жалобы настаивает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт освидетельствования, у Лесникова В.Н. в присутствии двух понятых установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, проведено исследование техническим прибором, согласно подписанного освидетельствуемым и понятыми чека установлено наличие алкоголя в воздухе 0.350мг/л. В акте Лесников не отразил свое согласие либо несогласие с результатами освидетельствования (л.д.6)

Согласно ст.27.12 КоАП РФ, п.10 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №475 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования… указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Из ст.1.6, 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что сотрудником ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования, акт освидетельствования не отражает согласие либо несогласие Лесникова В.Н. с результатами освидетельствования, при этом Лесников на медицинское освидетельствование не направлялся, поэтому акт не может быть признан доказательством в силу ст.26.2 КоАП РФ, так как не соответствует требованиям закона, предъявляемого для его получения, указанное нарушение не может быть восполнено в суде. Состояние опьянения должно быть установлено в соответствие с законом, то есть при согласии с результатами на бумажном носителе либо при медицинском освидетельствовании. Так как в соответствии с допустимыми законом процедурами, состояние опьянение Лесникова не установлено, при этом бумажный носитель и пояснения Лесникова допустимыми доказательствами опьянения не являются, то есть отсутствует состав правонарушения, поэтому жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лесникова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий подпись Д.С.Салтыков