Адм. 102/12

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Федотовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Бабарыкина Павла Владимировича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД России по Пермскому краю от 13.02.2012 о признании Бабарыкина Павла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, суд

установил:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД России по Пермскому краю от 13.02.2012 Бабарыкин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Бабарыкин П.В. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление инспектора, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что ребёнок, находившийся в автомобиле, был отстёгнут своим отцом после полной остановки транспортного средства, поскольку у него болел живот. В качестве доказательств его вины не представлено ни фото-, ни видеофиксации административного правонарушения.

В судебное заседание Бабарыкин П.В. не явился, извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не направил.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Бабарыкин П.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на №-ом км автодороги <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, перевозил пассажира не пристёгнутым ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Тем самым Бабарыкин П.В. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседании установлено, что доказательством, подтверждающим вину в совершенном административном правонарушении является постановление <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В соответствии с законодательством Бабарыкин П.В. был ознакомлен с постановлением об административном правонарушении. При этом какие-либо замечания к процессуальному документу, действиям сотрудников ДПС ГИБДД у Бабарыкина П.В. на момент их совершения отсутствовали. В качестве объяснения лица, в отношении которого вынесено решение по делу об административном правонарушении, Бабарыкин П.В. подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает (л.д. 2).

Доводы жалобы Бабарыкина П.В. о том, что ребёнок, находившийся в автомобиле, был отстёгнут своим отцом после полной остановки транспортного средства, поскольку у него болел живот, а также о том, что в качестве доказательств его вины не представлено ни фото-, ни видеофиксации административного правонарушения, – несостоятельны. Бабарыкиным П.В. не представлены доказательства болезни ребёнка. У суда отсутствуют основания сомневаться в добросовестности сотрудников полиции, привлекавших к административной ответственности Бабарыкина П.В. Фактических данных о возможном оговоре Бабарыкина П.В. суду не представлено. Таким образом, данный довод Бабарыкина П.В. суд расценивает как проявление желания уйти от ответственности.

Таким образом, на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Бабарыкина П.В.

Административное наказание назначено Бабарыкину П.В. в рамках санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД России по Пермскому краю от 13.02.2012 о признании Бабарыкина Павла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бабарыкина Павла Владимировича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда В.В. Неволин