Адм. – 100/12

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Федотовой С.Ю.,

с участием заявителя Кремнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Кремнева Андрея Васильевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району от 27.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Кремнева Андрея Васильевича,

установил:

Согласно постановлению № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кремнев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на №-ом км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Там самым, Кремнев А.В. совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремнева А.В. возбуждено исполнительное производство.

Кремнев А.В. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанные постановления, просит постановления отменить. В обосновании жалобы Кремнев А.В. указывает, что в протоколе об административном правонарушении говорится о пассажире, не пристёгнутом ремнём безопасности, а также он не был проинформирован о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель Кремнев А.В. жалобу поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно постановлению № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кремнев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на №-ом км автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. Там самым, Кремнев А.В. совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах и влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу № <адрес> об административном правонарушении Кремнев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на №-ом км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнями безопасности.

Таким образом, по протоколу № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кремнев А.В. перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнями безопасности, а согласно постановлению № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кремнев А.В. ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах места и времени управлял транспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности. При этом в постановлении по делу об административном правонарушении в качестве основания для его вынесения указывается упомянутый протокол №. Следовательно, довод заявителя о разночтении содержания протокола и постановления суд находит обоснованным.

Довод заявителя о том, что он не был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения административного дела также обоснован, поскольку согласно информации отдела МВД России извещение Кремневу А.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ При этом извещался Кремнев А.В. о рассмотрении дела в г. Кунгуре, когда фактически рассмотрение дела происходило в Пермском районе.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах из анализа рассмотренных документов следуют явные неустранимые противоречия.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы Кремнева А.В.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району от 27.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Кремнева Андрея Васильевича отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда В.В. Неволин