26 июля 2012 г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре ФИО2

с участием представителя заявителя адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Великсар <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 07 июня 2012г. об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2012г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края водитель Великсар В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мера наказания ему была назначена в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Великсар В.В. обратился с жалобой в районный суд на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку автомобилем не управлял. При вынесении обжалуемого постановления инспектор ГИБДД в судебное заседание не вызывался, в связи с чем, не были устранены противоречия, имеющие значения для дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Адвокат заявителя адвокат ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы жалобу, изложенные в ней и просил ее удовлетворить

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.

Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений в частности, об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных материалов дела следует, что существенных нарушений процессуальных требований закона при вынесении постановления, мировым судьей допущено не было. Иных оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.

Постановление о привлечении Великсар В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Великсар В.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически и не доверяет им, поскольку они с Великсар В.В. хорошо знакомы, приятели, а, следовательно, заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Объективных данных, что оба материала рассматривались в одном процессе, не имеется. Данный факт опровергается протоколами судебных заседаний.

Не вызов мировым судьей в судебное заседание свидетелей, не является процессуальным нарушением и безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 07 июня 2012г. в отношении Великсар В.В. вынесено законно и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 07 июня 2012г. об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Великсар <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан