Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Костаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Ханжина Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 17.04.2012 года о признании Ханжина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 17 апреля 2012 года Ханжин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Ханжин А.А. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание о привлечении его к административной ответственности, не знал, извещения не получал, поэтому не мог присутствовать на нем для дачи своих пояснений и возражений. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке за пределами территории <адрес>.

В судебное заседание заявитель Ханжин А.А. не явился, был извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ханжин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на № км + 200 м автодороги <данные изъяты>, в направлении <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства попутного направления <данные изъяты> государственный номер №, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Тем самым Ханжин А.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения устанавливает обязанность участников дорожного движения – знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи и предусматривает административную ответственность за совершение такого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина Ханжина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 9, 10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), объяснением Ханжина А.А. (л.д. 11), объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 12), объяснением свидетеля ФИО5 (л.д. 13), CD-диском с видеозаписью манёвра обгона (л.д. 22), схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 16-18).

Доводы Ханжина А.А. о том, что он был ненадлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания у мирового судьи не состоятельны, опровергаются материалами дела, согласно которых мировым судьей предпринимались все меры по его извещению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает правильной квалификацию действий Ханжина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. Также учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание назначено Ханжину А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края 17 апреля 2012 года о признании Ханжина Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ханжина Андрея Александровича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда В.В. Неволин