Адм. – 114/12

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием заявителя Молокова С.А.,

инспектора ГИБДД ОВД Пермского района Степанова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Молокова Сергея Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 12.05.2012 о признании Молокова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 12 мая 2012 года Молоков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Молоков С.А. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что направление в суд ему выдал инспектор ДПС; в указанное в извещении число ДД.ММ.ГГГГ он не явился по причине болезни, о чём известил заказным письмом мирового судью; более извещений о времени и месте судебного заседания он не получал. Считает, что не был извещён должным образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Молоков С.А. жалобу поддержал в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Молоков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым Молоков С.А. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседании установлено, что доказательствами, подтверждающими вину в совершенном административном правонарушении являются: протокол об административном правонарушении (л.д. 6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 9), результат использования технического средства измерения Alcotector-Ru 831 Pro 100 Combi с показаниями прибора 1,686 мг/л (л.д. 4), рапорт инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Пермского края Степанова О.А. (л.д. 10).

С результатами освидетельствования Молоков С.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, а также написанное им слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

В соответствии с законодательством Молоков С.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении (л.д. 6). Какие-либо замечания к протоколу, иным процессуальным документам, действиям сотрудников ДПС ГИБДД у Молокова С.А. на момент их совершения отсутствовали. В качестве объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 написал: «выпил пива, управлял машиной» (л.д. 6).

Доводы жалобы Молокова С.А. о том, что направление в суд ему выдал инспектор ДПС, в указанную дату он не явился, о чём известил судью, а более извещений о времени и месте судебного заседания не получал, потому считает, что не был извещён должным образом, - несостоятелен. Извещение, осуществлённое инспектором ДПС ГИБДД, не противоречит действующему административному законодательству, не нарушает прав и законных интересов Молокова С.А. Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлено Молокову С.А. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с простым уведомлением по указанному им адресу, что подтверждается материалами дела. В связи с данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции находит, что извещение Молокова С.А. выполнено надлежащим образом.

На основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Молокова С.А.

Административное наказание назначено Молокову С.А. в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 12.05.2012 о признании Молокова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Молокова Сергея Александровича – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда В.В. Неволин