22 августа 2012 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Костаревой В.А.,

с участием Богданова С.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административный материал по жалобе:

Богданова С.П., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от 04.07.2012 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 04.07.2012 года установлено, что Богданов С.П., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

12.07.2012г. Богданов С.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, т.к. ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение с другим автомобилем возле его дачи, люди с другой машины стали угрожать ему и его жене, поэтому они зашли в дом. Сильно расстроившись из-за данной ситуации, он употребил алкоголь. Но около 2 часов ночи приехали сотрудники ГИБДД, и установили у него состоянии алкогольного опьянения.

Богданов С.П. в судебном заседании пояснил, что в момент столкновения он был трезвый, употребил алкоголь, так как сильно испугался и расстроился из-за угроз незнакомых людей.

Свидетель ФИО3 (сожительница) в суде показала, что находилась в качестве пассажира в машине под управлением Богданова. Когда Богданов двигался задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль. С водителем этого автомобиля из-за ДТП произошел конфликт. Испугавшись угроз в их адрес, они ушли домой, где Богданов употребил спиртное, потом приехали сотрудники ГИБДД и освидетельствовали его.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что прибыл на место ДТП, водителя автомобиля <данные изъяты> на месте не было, со слов второго водителя участника ДТП узнали данные данного водителя им оказался Богданов. Потом приехали домой к Богданову, который находился в состоянии опьянения. Богданов был освидетельствован.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Богданова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> имеющего водительское удостоверение, категории В. Протоколом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Богданов С.П. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД. С протоколом согласился (л.д.4).

В акте освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ у Богданова С.П. в присутствии двух понятых установлено алкогольное опьянения, проведено исследование техническим прибором, согласно подписанного освидетельствуемым чека и акта установлено наличие алкоголя в воздухе 1,21мг/л. В чеке с результатами освидетельствования был согласен (л.д.3,6)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены согласно ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.(л.д.5,6)

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имелось, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют нормам КоАП РФ.

Вместе с тем достаточных доказательств управления Богдановым ТС в состоянии опьянения в материале дела не имеется.

Учитывая, что Богданов, свидетели утверждают, что он употребил спиртное после ДТП до приезда сотрудников ГИБДД и его освидетельствования, что подтверждается результатами освидетельствования, которые Богданов не оспаривает, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с п.20 Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. судья вправе переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии не ухудшения положения лица, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Согласно Правилам дорожного движения (ПДД) п.2.7 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В материалах дела имеются достаточные доказательства вины Богданова С.П. в употреблении алкоголя после ДТП до освидетельствования.

В настоящем судебном заседании Богданов С.П. дополнительных доказательств невиновности не предоставил. Все сведения указанные в протоколе, достаточны и соответствуют требованиям КоАП РФ и судом признаются допустимыми и законными.

На основании изложенного суд с учетом требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ считает, что Богданов С.П., при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе оснований предусмотренных ст.2.8, 2.9 КоАП РФ и наличии достаточных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела – ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> совершил ДТП, после чего употребил алкоголь до его освидетельствования, что является грубым нарушением ПДД, с учетом целей административного наказания т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, личности правонарушителя, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность (ст.4.2,.4.3 КоАП РФ), признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения. Суд квалифицирует действия Богданова С.П. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и поэтому считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, а постановление изменению.

Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 04.07.2012 года в отношении признанного виновным Богданова С.П., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – ИЗМЕНИТЬ.

Богданова С.П., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Копия верна

Председательствующий Д.С. Салтыков