24 сентября 2012г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Шиховой Н.Н.

с участием заявителя Шутылева <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шутылева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> водитель Шутылев <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мера наказания ему была назначена в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Шутылев <данные изъяты> данное постановление обжаловал, считая, что ему назначено слишком суровое наказание, не оспаривая при этом свою вину в совершенном правонарушении.

В судебном заседании Шутылев <данные изъяты> поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить

Заслушав позицию заявителя и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД по <адрес> в отношении водителя Шутылева <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанный день в 08 часов 55 минут Шутылев <данные изъяты> управляя мотоциклом «Балтмоторс» без государственных номеров, в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 № рег.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), фототаблицей (л.д.6-7), объяснением ФИО3 (л.д.8) и ФИО4 (л.д.9) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными и не имеющими юридической значимости для отмены постановления мирового судьи.

Действующим административным законодательством также не предусмотрена отсрочка исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Действия Шутылева <данные изъяты> правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шутылева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шутылеву <данные изъяты> в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и минимально возможное для данной категории правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, внесенное в отношении Шутылева <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан