Адм. 126/12

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Костаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Макаренко С.Н. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Головнина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Макаренко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Головнин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Головнин С.А. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, дело прекратить. В обоснование жалобы Головнин С.А. указал, что в постановлении не правильно указан автомобиль <данные изъяты> № регион и его автомобиль <данные изъяты>, на самом деле участвовал автомобиль не <данные изъяты> № регион, а автомобиль <данные изъяты> № регион, на что указывает постановление от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>. Также указана не его фамилия. Столкновение произошло в связи с тем, что находящиеся в автомобиле <данные изъяты> № регион люди, угрожали ему убийством, и опасаясь за свою жизнь, он не остановился по их требованию и переместил данный автомобиль.

В судебное заседание Головнин С.А. не явился, доводы жалобы поддержал, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без него.

Суд, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной и оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району не усматривает.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Головнин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на № км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД при ДТП, участником которого явился, переместил автомобиль <данные изъяты> государственный номер № с места ДТП, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым Головнин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Головнин С.А. являлся водителем транспортного средства, он был наделен дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п.п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов ПДД Головнин С.А. проигнорировал, переместив автомобиль с места ДТП.

Факт совершения Головниным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом принятия устного заявления, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснением Головнина С.А., объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, объяснением ФИО7, объяснением ФИО8, объяснением ФИО9, объяснением ФИО10, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Довод Головнина С.А. о том, что в обжалуемом постановлении не правильно указан автомобиль: не <данные изъяты> № регион, а автомобиль <данные изъяты> № регион, не состоятелен, поскольку в материалах имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Доводы заявителя о том, что ему угрожали убийством, не состоятельны, опровергаются документами в материале.

Довод жалобы, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении указана не его фамилия, не состоятелен, поскольку данное постановление заявителем не обжалуется, поэтому данный довод судом не рассматривается.

Таким образом, доводы жалобы Головнина С.А. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Макаренко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исследовались, подтверждения не нашли.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах действия Головнина С.А. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Головнина Сергея Александровича оставить без удовлетворения, а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Макаренко С.Н. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Головнина Сергея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья В.В. Неволин