№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.
при секретаре Филимоновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мальцева Олега Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 112 по делу об административном правонарушении,
суд
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от 20.10.2010 года Мальцев О.А. проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца.
Мальцев О.А. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, т.к. лично не извещался судом о дате и времени судебного разбирательства. Мировой судья тем самым нарушил его права на личное участие и защиту.
В судебное заседание Мальцев О.А. не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения жалобы по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении. Согласно объяснений Мальцева А.С. заявитель зарегистрирован по указанному адресу, место проживания его не известно.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) водитель Мальцев О.А. управляя автомобилем, совершил обгон безрельсового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела Мальцев О.А. извещен о дне судебного заседания на 20.10.2010г. по адресу, указанному в материалах дела, копию определения о назначении судебного заседания 20.10.2010 года Мальцев О.А. получил согласно уведомления 12.10.2010 г. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил. (л.д.12 ) В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Мальцева О.А. Нарушений, влекущий отмену постановления мирового судьи не установлено.
В соответствии с постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 24.02.2010 N 87) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Для квалификации действий водителя по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить следующие обстоятельства: что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что такой выезд запрещен правилами дорожного движения, что такой выезд не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Мальцева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Они подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения правил дорожного движения, объяснениями самого Мальцева О.А. в протоколе, что согласен с протоколом, обогнал впереди идущее транспортное средство, так как не видел дорожный знак.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имелось, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах действия Мальцева О.А.. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мальцева Олега Андреевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от 20 октября 2010г. – без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.М.Шляпина