№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
с участием заявителя Соловьева М.И.
при секретаре Филимоновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Соловьева Михаила Ивановича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 146 по делу об административном правонарушении,
суд
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района 15.11.2010года Соловьев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Соловьев М.И. управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неустойчивую позу, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Соловьев М.И. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает его не законным и необоснованным, просит отменить.
В обоснование жалобы указал, что от медицинского освидетельствования не отказывался, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Понятые были сотрудниками милиции. Копии протоколов ему не вручали. В судебном заседании у мирового судьи не участвовал, т.к. судебную повестку не получал.
Соловьев М.И. в судебном заседании доводы жалобы поддерживает, просит отменить постановление мирового судьи.
Суд, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом судья, в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что Соловьев М.И. был извещен о рассмотрении административного материала на 15.11.2010 года сотрудниками ГИБДД, о чем имеется расписка на л.д.4., в протоколе об административном правонарушении указаны, место, дата и время рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Соловьев М.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Соловьева М.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответственность по части 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Виновность Соловьева М.И. подтверждается полностью доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка в части обоснованности и доказанности вины в совершении административного правонарушения. Выводы мирового судьи о виновности Соловьева М.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Соловьева М.И. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АВ 045436 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен инспектору ДПС ГИБДД, то есть должностному лицу.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соловьев М.И. отказался от выполнения этих требований, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в присутствии двух понятых.
Основание для направления Соловьева М.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, поскольку имелись признаки, перечисленные в п. 3 правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовало двое понятых, от подписи отказался в их присутствии.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Соловьев М.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых. От дачи письменных объяснений Соловьев М.И. отказался.
Анализ исследованных доказательств позволил мировому судье установить факт совершения Соловьевым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Соловьеву М.И. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Соловьева Михаила Ивановича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района от 15.11. 2010 г. оставить без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья ФИО3