№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
при секретаре Филимоновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Косолапова Михаила Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 115 по делу об административном правонарушении,
суд
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района 01.10.2010 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель Косолапов М.А. управлял автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Косолапов М.А. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, считает его не законным и необоснованным, просит отменить.
В обоснование доводов жалобы указал, что не совершал правонарушения, автомашиной не управлял. Он находился на территории <адрес> у магазина, подъехали сотрудники милиции, сказали ему, что он нетрезв и стали составлять протокол об административном правонарушении. Он просил сотрудников милиции проехать для освидетельствования на состояние опьянения с ним, но они отказали, сказали, что добираться из <адрес> будет сам. Он отказался от подписей в протоколах, других документах. Сотрудники милиции вручили ему повестку в суд на 13.09.2010 г. в суде ему пояснили, что материал в отношении его не поступил. 01.11.2010 г. вновь приехал в суд и ему вручили постановление мирового судьи от 01.10.2010 г. о лишении его права управления транспортным средством. Считает, что судом нарушено его право на защиту и рассмотрение дела по подсудности.
Косолапов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что мировым судьей направлялось извещение о дне судебного заседания по адресу, указанному Косолаповым М.А. в протоколе об административном правонарушении. Письмо возвращено за истечением срока хранения. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Косолапова М.А., так как в деле имелось почтовое уведомление о направлении судебной повестки по адресу, указанному заявителем, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
В соответствии со ст. 29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из материалов дела, ходатайство Косолапова М.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства к мировому судье не поступало.
Ответственность по части 1 статьи 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Виновность Косолапова М.А. подтверждается полностью доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка в части обоснованности и доказанности вины в совершении административного правонарушения. Выводы мирового судьи о виновности Косолапова М.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Косолапова М.А.по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АВ 031791 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое покраснение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен инспектору ДПС ГИБДД, то есть должностному лицу.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Косолапов М.А. отказался от выполнения этих требований, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в присутствии двух понятых.
Основание для направления Косолапова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, поскольку имелись признаки, перечисленные в п. 3 правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое покраснение окраски кожных покровов лица.
При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовало двое понятых, в объяснении Косолапов М.А. указал о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Косолапов М.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых.
Анализ исследованных доказательств позволил мировому судье установить факт совершения Косолаповым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Косолапову М.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Косолапова Михаила Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от 01 октября 2010 г. оставить без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шляпина А.М.