АДМ 25 /11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
при секретаре Филимоновой И.С.,
с участием защитника Рожкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Горбачева Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 113 по делу об административном правонарушении,
суд
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района 29.12.2010 года Горбачев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Горбачев С.А. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в деле отсутствуют объективные данные о его надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания. В материалах дела отсутствует судебная повестка о его извещении на 29 декабря 2010 года. Акт, составленный 24 декабря 2010 г. нельзя рассматривать как надлежащее извещение, поскольку о дне и времени судебного заседания ему никто не сообщал и не мог сообщить. 27 декабря 2010 года он написал ходатайство об отложении данного дела в связи с нахождением его в командировке. Однако, суд данное ходатайство отклонил, указал, что причиной отложения данного дела явилось его желание избежать административной ответственности. С данным выводом не согласен, т.к. действительно находился в командировке, что подтверждается справкой от 24.12.2010 г.
Заявитель Горбачев С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Защитник Рожков А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что акт не является надлежащим извещение лица о дне и времени судебного заседания. В деле отсутствуют данные и техническом средстве измерения, при помощи которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путевого листа о правомерности нахождения инспекторов ГИБДД в указанное время в указанном месте.
Суд, заслушав защитника изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что согласно акта, составленным старшим инспектором судебного участка №115 Котельниковой М.Ю. о месте и времени рассмотрения дела Горбачев С.А. извещен по сотовому телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д.24)
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
27.12.2010 г. дело поступило в судебный участок для рассмотрения из судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края для рассмотрения по месту жительства. О дне, времени и месте рассмотрения дела Горбачев С.В. извещен по имеющемуся в материалах дела номеру телефона, о чем оставлен акт. 17.12.2010 г. в судебный участок № 115 Пермского района поступило ходатайство Горбачева С.А. от 17.12.2010 г. о переносе слушания административного дела в связи с тем, что он находится в командировке, что также подтверждает тот факт, что Горбачев С.А. знал о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 115 Пермского района. Мировым судьей данное ходатайство рассмотрено и обоснованно отклонено, так как о направлении дела мировому судье судебного участка № 115 Пермского района Горбачеву С.А. было известно до направления его в командировку, имел возможность своевременно поставить в известность об этом своего работодателя с последующим освобождением от работы в день судебного заседания. Кроме того, в материалах дела Горбачев С.А. значится как не работающий.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из исследуемых судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель Горбачев С.А. сотрудниками милиции в соответствии с п.п. 2, 5, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате данного освидетельствования, на бумажном носителе установлено алкогольное опьянение, подпись Горбачева С.А. подтверждает, что он ознакомлен с результатами исследования.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбачева С.А. послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Горбачева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Подтверждаются протоколом об административном правонарушении на листе дела 4; протоколом об отстранении от управления транспортным средством на листе дела 5; протоколом направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на листе дела 7.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в материалах дела информации о техническом средстве измерения не могло повлиять на вывод мирового судьи о квалификации действий Горбачева С.А., так как согласно акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст. 3,8, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено Горбачевым С.А. 21.11.2010 г., постановление мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 29 декабря 2010 г., вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу решения не имеется. Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах действия Горбачева С.А. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Горбачева Сергея Анатольевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 29.12.2010 года о привлечении Горбачева Сергея Анатольевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.М.Шляпина