№ 1-41/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской федерации г. Перевоз ДД.ММ.ГГГГ Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Перевозского района Нефедова С.Ю. подсудимого ФИО2 и защиты в лице адвоката Волковой М.Г., представившей удостоверение № 895 и ордер № 54366 от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Щавелевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, на иждивении малолетних детей не имеет, на учете у врача-нарколога, врача -психиатра не состоит ( т.2 л.д. 65-66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 59), по месту работы положительно ( т.2 л.д. 63), в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ. У С Т А Н О В И Л : С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с Уставом ООО «Ревезень», трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ревезень», являлся единоличным исполнительным органом юридического лица - генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Ревезень» <данные изъяты> <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес>) При этом ФИО2 в соответствии с указанными документами, в том числе, имел право: без доверенности действовать от имени ООО «Ревезень»; представлять интересы ООО «Ревезень» на всех отечественных и иностранных предприятиях, в учреждениях и организациях; распоряжаться имуществом и средствами ООО «Ревезень» в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками ООО «Ревезень»; открывать в банках расчетный, валютный и другие счета ООО «Ревезень», заключать договоры и совершать иные сделки; подписывать исходящие, а также платежные документы. С 2006 года ООО «Ревезень» осуществляло строительство и является владельцем «элеватора» - склада силосного типа и отдельно стоящего зерносушильного участка растительного сырья, расположенного по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, г. Перевоз, ул. Нагорная в 165 м. по направлению на запад от ориентира д. № 9 (АЗС-104), не введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г., п.п. «в» п. 1 Приложения 1 к указанному Федеральному закону, п. 16 Приложения 1 к Методическим рекомендациям по осуществлению идентификации опасных производственных объектов, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05 марта 2008 г. № 131, указанные объекты ООО «Ревезень», с момента начала их эксплуатации для хранения зерна, являются взрывопожароопасными производственными объектами по признаку образования опасного вещества (взрывоопасной, горючей пыли). В соответствии с ч. 2 ст. 2, ст. 6, ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21 июля 1997 г.; п. 28 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08 августа 2001 г.; ст. 3 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 г. № 599; п.п. 1, 4 Приложения к Положению о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 г. № 599, склад силосного типа и отдельно стоящий зерносушильный участок растительного сырья ООО «Ревезень» должны быть зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов, для их эксплуатации в целях хранения зерна необходима обязательная лицензия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов в части выполнения работ и услуг: получение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ; хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ. Осознавая, что ООО «Ревезень» не зарегистрировало в государственном реестре опасных производственных объектов склад силосного типа и отдельно стоящий зерносушильный участок растительного сырья, не имеет и не имело обязательную лицензию на эксплуатацию указанных взрывопожароопасных производственных объектов, ФИО2 принял решение об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, а именно - выполнения работ и оказания услуг по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов для хранения зерна, направленной на систематическое извлечение прибыли. Реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности и извлечение дохода в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Ревезень», заключил от имени ООО «Ревезень» с государственным агентом ОАО «Объединенная зерновая компания» договор № хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции. Предмет указанного договора - хранение ООО «Ревезень» зерна интервенционного фонда в течение 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Ревезень», заключил от имени ООО «Ревезень» с государственным агентом ОАО «Объединенная зерновая компания» договор № хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции. Предмет указанного договора - хранение ООО «Ревезень» зерна интервенционного фонда в течение 2010 года. В соответствии с указанными договорами, ФИО2 в период времени с декабря 2009 года по март 2010 года, действуя в соответствии с полномочиями генерального директора ООО «Ревезень», организовал загрузку в мощности взрывопожароопасного производственного объекта - склада силосного типа ООО «Ревезень» зерна государственного интервенционного фонда, в период времени с декабря 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировал взрывопожароопасные производственные объекты ООО «Ревезень» - склад силосного типа и отдельно стоящий участок зерносушильный растительного сырья для хранения зерна государственного интервенционного фонда, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ревезень» выполнило работ и оказало услуг по хранению зерна на сумму 912 593 рубля 98 копеек. Указанные работы и услуги были оплачены ОАО «ОЗК» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету и поступили на расчетный счет ООО «Ревезень». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ревезень» выполнило работ и оказало услуг по хранению зерна на сумму 20 670 820 рублей 56 копеек. При этом до ДД.ММ.ГГГГ (до увольнения ФИО2) указанные работы и услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ОАО «ОЗК» в размере 16 540 202 рублей 16 копеек по безналичному расчету и поступили на расчетные счета ООО «Ревезень». Всего по двум вышеуказанным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОЗК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило 17 452 796 рублей 14 копеек на расчетные счета ООО «Ревезень»: 9 053 872 рубля 06 копеек - на расчетный счет ООО «Ревезень» № открытый в Дополнительном офисе № в <данные изъяты> ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>; 8 398 924 рубля 08 копеек - на расчетный счет ООО «Ревезень» № открытый в Сормовском отделении № Волго-Вятский банк СБ РФ г.Н.Новгород, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем», под доходом в ст. 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности. В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ, доходом в особо крупном размере, применительно к ст. 171 УК РФ, признается доход, превышающий шесть миллионов рублей. Таким образом, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Ревезень», с 11 сентября 2009 года по 10 июля 2010 года осуществил незаконную предпринимательскую деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - склада силосного типа и отдельно стоящего зерносушильного участка растительного сырья, расположенного по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, г. Перевоз, ул. Нагорная в 165 м. по направлению на запад от ориентира д. № 9 (АЗС-104), - путем приема и хранения зерна государственного интервенционного фонда по договорам с ОАО «ОЗК» № 671 от 11.09.2009 года, № 1073 от 25.12.2009 года, без обязательной лицензии, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере в сумме 17 452 796 рублей 14 копеек. В ходе предварительного слушания, в присутствии защитника ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, а также имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. Суд на основании вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. После оглашения обвинения, подсудимый ФИО2 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно после консультации с защитником. Гражданский иск по делу не заявлен. Государственный обвинитель согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимыйЗарипов А.А. обоснованно, подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершил преступление средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренном ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления. ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства ( т.2 л.д. 59 ), положительно по месту работы ( т.2 л.д. 63), на учете у врача -психиатра и нарколога не состоит ( т.2 л.д. 65-66) Подсудимый ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаивается. Учитывая изложенное,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе сведения о личности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа.Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает с учетом требований ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. Судья Перевозского районного суда Ширяев Н.Н.