№ 1-19/2011                                                                                                                                                                                                                 

                                              П Р И Г О В О Р                         

                                    Именем Российской Федерации

г.Перевоз                                                                             ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                             

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Перевозского района Авдонькиной Е.Н.

подсудимого ФИО1 и защиты в лице адвоката Миридонова В.С., представившего удостоверение № 1487 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО3

при секретаре Щавелевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, не имея навыка и права управления легковыми автомобилями, управляя технически исправным легковым автомобилем марки ВА311113 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО2, двигался в городе Перевозе по улице <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес> улицы <адрес>, не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, не рассчитав при этом скорость движения и не учтя видимость в направлении движения, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая двигалась в попутном с автомобилем направлении. В результате нарушения водителем автомобиля марки ВА311113 ФИО1 Правил дорожного движения РФ и последующим за этим наезда, пешеход ФИО3 получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде перелома 3-4 ребра слева, ушиба сердца, травматического шока тяжелой степени, кровоподтека и ссадины задней поверхности грудной клетки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Указанные последствия, находятся в прямой причинной связи, с грубым нарушением водителем

автомобиля ВА311113 ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Им нарушены следующие пункты Правил:

2.1 Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

п. 10.1Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

        Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

        Суд на основании вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

        После оглашения обвинения, подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно после консультации с защитником.

      Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

      Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение с

которым согласился подсудимыйКоноплев Е.М. обоснованно, подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия и не требует переквалификации.

      Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ по делу нет.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является согласно ст. 61 ч.1 п. « и» УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, поэтому при определении размера наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

      Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, руководствуется при назначении наказания правилами, изложенными в п.14 постановления Пленума ВС РФ от 5.12.2006 года « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

     Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, т.е. с применением правил ст. 73 УК РФ.

     По данному делу ФИО3, признанной по делу потерпевшей, к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

               Рассмотрев представленный гражданским истцом ФИО3 гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,

нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя

обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Потерпевшая ФИО3 мотивирует свои требования тем, что ей причинен огромный моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем автомобиля ФИО1 Правил дорожного движения РФ и последующим за этим наезда, она получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки в виде перелома 3-4 ребра слева, ушиба сердца, травматического шока тяжелой степени, кровоподтека и ссадины задней поверхности грудной клетки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая возраст, полученные тяжкие травмы, которые требуют долговременного лечения и нет гарантии, что поврежденные органы смогут восстановиться и она не сможет полноценно жить и работать, она сильно переживает как нравственно так и физически. До настоящего времени она с трудом передвигается и постоянно нуждается в дорогостоящим лечении. Все это сказывается на ее ежедневном психологическом и физиологическом самочувствии.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда ФИО3 в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с полученными тяжкими травмами, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства.. Характер физических и нравственных страданий потерпевшей оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, ее возраста, а также иные существенные обстоятельства, характеризующие личность, материальное и имущественное положение.

      Судом также учитывается материальное и имущественное положение ответчика, как причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости, и рассматривает его с учетом психофизических особенностей потерпевшей.

Анализируя представленные сторонами доказательства, согласие подсудимого ФИО1 с иском в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда и полагает определить размер компенсации морального вреда потерпевшей ФИО3 в размере 150 000 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

        Применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ и назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 ( два ) года.

        Обязать ФИО1 в период условного осуждения встать на учет в УИИ по месту постоянного места жительства, не покидать места жительства без разрешения УИИ, являться по их вызовам.

       Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей.

       Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья Перевозского районного суда                                   Ширяев Н.Н.