Дело №                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Перевоз                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Перевозского района Авдонькиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>,гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего ОАО «Вельдемановское» - плотником, не судимого,

защитника Агапова С.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Меличаевой Е.А.,

а так же потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО6 денег в сумме 5000 рублей, в результате чего потерпевшему был причинен значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

        Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          В ходе подготовительной части стадии судебного заседания потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1 причиненный вред ему возместил, принес свои извинения, примирение между ними состоялось, претензий к нему он не имеет.

          Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6, просит прекратить в отношении его уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

         Защитник Агапов С.В. в ходе судебного заседания поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6, просит прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

          Государственный обвинитель помощник прокурора Перевозского района Авдонькина Е.Н., не возражает против прекращения уголовного дела.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению.

          В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, состоялось примирение, и он добровольно загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, т.е. имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

          Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                   Судья Перевозского районного

                             суда                                                 Вильданов И.М.

Постановление выполнено на компьютере.