№1-49/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Перевоз 22 сентября 2010 года

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Перевозского района Авдонькиной Е.Н.

подсудимого Смородина Андрея Евгеньевича

и защиты в лице адвоката Полякова Е.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер от Дата обезличена года

потерпевших ФИО5 и ФИО4 ФИО12

при секретаре Щавелевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу : ..., ..., ..., ..., ... ..., гражданина РФ, образование высшее, женат, работает главным инженером ОАО «Вельдемановское», не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 185,186), в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года, около 10 часов 50 минут, ФИО2, управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки ГАЗ -33021 «Газель» регистрационный знак Х4290052, принадлежащим ОАО «Вельдемановское», двигался по автодороге Перевоз - Вельдеманово в направлении ..., перевозя при этом пассажиров: ФИО10 Анну Александровну и ФИО9, на седьмом километре автодороги, около д. ..., не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, не рассчитав при этом скорость движения и не учтя дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил выезд на встречную полосу движения, где произвел столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 21703 «Приора» регистрационный знак Х2530Е52, принадлежащим ФИО8, которым управлял водитель ФИО8, и перевозил пассажиров ФИО4 Нину Владимировну и ФИО7, и двигался в сторону ... района. В результате данного столкновения, пассажиру ФИО4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома передней дужки 1 шейного позвонка с передне-левым подвывихом, перелома со смещением задних отрезков 2,3,4,5,6 ребер справа, бокового отрезка 1 ребра справа, передних отрезков 1.2 ребер справа, слева, перелома правой лопатки со смещением отломков, рукоятки грудины справа, двустороннего гемопневмоторакса, ушиба задних сегментов обоих легких, эмфиземы средостения и мягких тканей грудной клетки с обеих сторон, а так же травматического шока 2, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажиру ФИО7 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер с ушибами легких и кровотечением в плевральные полости и разрыва корня легкого. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой ФИО7 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанные последствия, находятся в прямой причинной связи, с грубым нарушением водителем автомобиля марки ГАЗ - 33021 «Газель» регистрационный знак Х4290052 ФИО2 Правил дорожного движения РФ. Им нарушен следующий пункт Правил:

10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований ПДД.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд на основании вышеизложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

После оглашения обвинения, подсудимый ФИО2 полностью поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что они подтвердили в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия и не требует переквалификации.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 181-183), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил впервые, принял все исчерпывающие меры для возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ по делу нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, является наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также согласно ст. 61 ч.1 п. « к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, поэтому при определении размера наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется при назначении наказания правилами, изложенными в п.14 постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Учитывая вышеизложенное, с учетом степени вины подсудимого, характера нарушений им Правил безопасности движения, других обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, позиции потерпевшей стороны, пожелавшей, чтобы наказание подсудимому не было связанно с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2. без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд определяет и срок дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев.

Применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 ( один ) год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения встать на учет в УИИ по месту постоянного места жительства, не покидать места жительства без разрешения УИИ, являться по их вызовам.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья Перевозского районного суда Ширяев Н.Н.