Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Перевоз 14 мая 2010 года

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н..

с участием государственного обвинителя прокуратуры Перевозского района Авдонькиной Е.Н.

подсудимого ФИО1

и защиты в лице адвоката Миридонова В.С., представившего удостоверение № 1427 и ордер от 14.05.2010 года

потерпевшей ФИО5

при секретаре Щавелевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца р.п. ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ... ... ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, работает ... ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена года, около 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в квартире, принадлежащей ФИО4, расположенной по адресу: ..., микрорайон Номер обезличен ... ..., преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа с кухонного стола, совершил тайное хищение мобильного телефона марки « Samsung GT- S 3500», принадлежащего ФИО5, стоимостью 4680 рублей, в результате чего потерпевшей был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, что подтверждается ее заявлением приобщенному к уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Миридонов В.С. также просят о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и заглаживанием им причиненного вреда.

Государственный обвинитель Авдонькина Е.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд находит ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, состоялось примирение и он добровольно загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, т.е. имеются все основания предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

1. Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Перевозского районного суда Ширяев Н.Н.