Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 июля 2010 года г. Перевоз Перевозский районный суд Нижегородской области в составе : председательствующего судьи Ширяева Н.Н. при секретаре Щавелевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ФИО4 район ... ... ... кв., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года брак между ними был расторгнут, после чего ответчик переехал жить в ... к своим родителям, сейчас женат и ведет совместное хозяйство в новой семье. Вещей в квартире не оставил, за коммунальные услуги не платит, каких-либо действий, свидетельствующих о его намерениях сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением не предпринимает. В судебном заседании истец ФИО3 свое требование о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением поддержала, при этом представила заявление об отказе от искового требования в части взыскания с ФИО2 суммы вознаграждения услуг представителя в размере 10 000 рублей. Истцу ФИО3 правила, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается разъяснены и ею понятны. Суд принимает отказ истца от требования в части взыскания с ФИО2 суммы вознаграждения услуг представителя в размере 10 000 рублей и считает, что производство по делу в данной части следует прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: ФИО4 район ... ... ... ... без его участия в судебном заседании. С иском согласен, факт выезда добровольно из жилья, отсутствие вещей в квартире, а также неуплату коммунальных услуг с момента выезда, проживания в другом населенном пункте с новой семьей и отсутствие желания вернуться в ... подтверждает. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определяя свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.З ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного о пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Выслушав объяснение истца, изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, изложенную в заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 173 ч 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО2 иск признал, подтвердив признание иска направленным в суд заявлением. Признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования истицы ФИО3 подлежит удовлетворению На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Р е ш и л : 1. Принять отказ ФИО3 от требования в части взыскания с ФИО2 суммы вознаграждения услуг представителя в размере 10 000 рублей и производство по делу в данной части прекратить. 2. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ФИО4 район ... ... ... ... Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в 10 дневный срок. Судья Перевозского районного суда Ширяев Н.Н.