№2-503\2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2010 года г.Перевоз Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.. при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своих исковых требований истец указала, что Дата обезличена года она вступила в брак с ФИО2. В период совместного проживания с ответчиком ФИО2 был приобретен земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ..., ..., ... .... В связи с тем, что данный земельный участок и дом приобретен в период брака, то она просит признать земельный участок и расположенный на нем жилой дом их общим имуществом, определить по 1\2 доли в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав мнение участвующих, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2. В судебном заседании ФИО3 поддержала свои исковые требования и попросила суд удовлетворить их. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Судьей ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ. Последствия понятны. Согласен на удовлетворение иска. Выслушав мнение участвующих по делу, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, на удовлетворение исковых требований согласен. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком ФИО2не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу котрой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы истицы связаны с уплатой государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 400 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : 1. Исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлеворить в полном объеме. 2. Признать общим имуществом супругов ФИО3, ФИО2 земельный участок, площадью 2080 (две тысячи восемьдесят) кв.м. и жилой дом общей площадью 30 (тридцать) кв. метров, из них жилой 20 (двадцать) кв. метров тесовым сараем, баней погребом, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... .... 3. Признать за ФИО3, ФИО2 по 1/2 доли каждому в праве собственности на земельный участок площадью 2080 (две тысячи восемьдесят) кв. м. и жилой дом общей площадью 30 (тридцать) кв. м., из них жилой 20 (двадцать) кв. м., с тесовым сараем, баней погребом, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ... .... 4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10- дневный срок. Судья Перевозского районного суда Страхов А.Н.