№2-521\2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2010 года г. Перевоз Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н., при секретаре Ковалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обосновании своих исковых требований истец указал, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследственное имущество в виде: земельного участка, площадью 1494 кв.м. и жилого дома, общей площадью 16,9 кв.м, в том числе жилой 10.9. кв.м. с холодным пристроем и навесом, с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, д. Ковалево, <адрес>. Данное имущество завещано ему на основании завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом г.Н.Новгорода ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору г.Н.Новгорода ФИО6 с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отца. Однако в удовлетворении ему было отказано по причине пропуска срока принятия наследства. Фактически он принял наследство, пользуется им, производит текущий ремонт в доме, проживает в нем в летний период. Жилой дом и хозяйственные постройки им застрахованы. Земельный участок он ежегодно обрабатывает, платит земельный налог. Кроме него наследником после смерти отца является родной брат ФИО3 Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на рассмотрение дела не явилось, причины неявки не известны. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо Тилининская сельская администрация на рассмотренияе дела не явилось, поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. Выслушав мнение истца, его представителя, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии. В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель исковые требования поддержали и попросили суд удовлетворить их. Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему понятны. Выслушав мнение участвующих по делу, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, с удовлетворением исковых требований согласен. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : 1. Исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить в полном объеме. 2. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1494 кв.м., с кадастровым номером 52:43:0200009:67 и жилой дом общей площадью 16,9 кв. м., в том числе жилой 10,9 кв.м. с холодным пристроем, навесом, с хозяйственными постройками: кирпичным гаражом, тесовым сараем, бревенчатой баней, тесовым предбанником и уборной, расположенные по адресу: Нижегородская область, Перевозский район, д. Ковалево, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 - дневный срок. Судья Перевозского районного суда Страхов А.Н.