№ 2-623/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года г.Перевоз Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ширяева Н.Н., при секретаре Щавелевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Арзамасского отделения № к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 296, 88 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 88 копеек. У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, Арзамасское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 296, 88 рублей мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком - ФИО1 - в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) Арзамасском отделении № - был получен кредит «Неотложные нужды» в сумме 80 000.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% (семнадцать процентов) годовых.Кредит был предоставлен единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами (п. 1.1) Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Кредитный договор). Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, а именно п. 4.1., 4.2, 4.3 согласно которым Заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, наличными деньгами. Пункт 4.1. Кредитного договора говорит о том, что сумма кредита, предоставленная истцом, должна погашаться заемщиком по частям. Данное положение полностью соответствует действующему законодательству РФ, а именно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Данная статья предоставляет Истцу право требовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с процентами по нему в случае непогашения заемщиком в установленный в договоре срок очередной его части и процентов. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Кредитным договором (п. 4.4.) предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 51296,88 рублей, в т.ч.: а) задолженность по основному долгу - 49 353, 63 руб. б) задолженность по процентам - 1 569, 28 руб. в) задолженность по неустойке - 373, 97 руб. Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Неоднократные напоминания Сбербанка о невыполнении своих обязательств Ответчиками остались без внимания. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы Истца как Кредитора. На основании изложенного истец просит суд о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно, документы, подтверждающие факт извещения - расписки о получении судебных повесток, находятся в деле. В своих заявлениях суду просят рассмотреть иск сбербанка без их участия в судебном заседании, с иском согласны. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Арзамасского отделения № ФИО5, действующая по доверенности, требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей поддержала. Просит суд взыскать образовавшуюся задолженность, а также взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины. Выслушав объяснения представителя истца, принимая во внимание заявления ответчиков, признавших исковые требования банка, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в ходе судебного разбирательства, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком - ФИО1 - в Акционерном Коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) Арзамасском отделении № - был получен В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему являлось поручительства ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 51296,88 рублей, в т.ч.: а) задолженность по основному долгу - 49 353, 63 руб. б) задолженность по процентам - 1 569, 28 руб. в) задолженность по неустойке - 373, 97 руб. С учетом этих обстоятельств суд считает, что подлежит применению п.1 ст.363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку субсидиарная ответственность поручителей договором не предусмотрена, в данном споре речь может идти о солидарной ответственности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.15 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ № проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кредитор вправе в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ ). В силу названных выше норм закона, условий кредитного договора, регулирующего указанные правоотношения, истец представил все допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг. Таким образом, как видно из материалов дела и не опровергается ответчиками по делу обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому суд признает требовании истца о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с ответчиков обоснованными. На основании ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1738 рублей 91 копейку. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы в размере 1738 рублей 91 копейку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : 1. Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Арзамасского отделения № удовлетворить 2.Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Арзамасского отделения № Сбербанка России 51 296 ( пятьдесят одну тысячу двести девяносто шесть ) рублей 88 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1738 рублей 91 копейку. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок. Судья Перевозского районного суда Ширяев Н.Н.
кредит «Неотложные нужды» в сумме 80 000.00 (восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% (семнадцать процентов) годовых. Кредит был предоставлен единовременно по заявлению Заемщика наличными деньгами (п. 1.1) Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4.1. Кредитного договора говорит о том, что сумма кредита, предоставленная истцом, должна погашаться заемщиком по частям. Данное положение полностью соответствует действующему законодательству РФ, а именно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Данная статья предоставляет Истцу право требовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита с процентами по нему в случае непогашения заемщиком в установленный в договоре срок очередной его части и процентов.