Решение именем РФ



Дело                                                                                 Копия:


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

при секретаре Ковалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозского районного потребительского общества к ФИО1 о возложении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 работала продавцом магазина , расположенного в <адрес>.

    С ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

     Проведенной 16-ДД.ММ.ГГГГ ревизией (инвентаризацией) подотчетных ответчице товарно-материальных ценностей выявлена недостача товаров на сумму 43421 рубль 59 копеек.

     На основании изложенного представитель районного потребительского общества ФИО3 просит суд взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 43421 рубля 59 копеек и судебные расходы в размере 1502 рублей 65 копеек.

     Ответчица ФИО1 иск не признала и пояснила, что денег из кассы она не брала.

     Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, ответчицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     Как следует из материалов дела, ФИО1 состояла в трудовых правоотношениях с Перевозским райпо и работала в качестве продавца магазина с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

     ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.5).

     ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товаров, находящихся на ответственном хранении продавца ФИО1 (л.д.7).

     Согласно результатов инвентаризации недостача составила 43421 рубль 59 копеек.

     В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

     Согласно ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками, работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

     Суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ущерба продавцом магазина Перевозского райпо доказан результатами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

     Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества 43421 (сорок три тысячи четыреста двадцать один) рубль 59 копеек и судебные расходы в размере 1502 (одна тысяча пятьсот два) рубля 65 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в 10 дневный срок.

      Судья: подпись

Копия верна:

Судья Перевозского районного суда                                       А.Е.Поляков