Решение именем РФ

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области о досрочном назначении пенсии по старости.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области о досрочном назначении пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в досрочном назначении пенсии как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность, в связи с отсутствием у него необходимого педагогического трудового стажа.

В Решении Управления Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району указано, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период его педагогической деятельности в должности начальника участка в Перевозском строительном колледже не входит в специальный стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости. Ответчик исключил из стажа работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя этим его непричастность к педагогической деятельности и учебному процессу, хотя за данный период работы в учебном заведении он одновременно осуществлял педагогическую деятельность, что подтверждается приказами и выписками из лицевых счетов по начислению заработной платы, штатного расписания и тарификационных списков.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просит зачесть периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, и показала, что должность истца не предусмотрена Списком работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная пенсия по старости.

Представитель третьего лица Перевозского строительного колледжа ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 согласна, и показала, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работая в должности начальника участка в Перевозском строительном колледже, осуществлял педагогическую деятельность, что подтверждается приказом по колледжу № л.с. от августа 1996 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, ему была установлена годовая педагогическая нагрузка на 1996-97, 1997-98 учебные года в качестве преподавателя в объеме 163 и 377 часов соответственно, кроме того, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с перераспределением студентов в педагогическую нагрузку преподавателя ФИО1 дополнительно были включены часы (15 часов) по дипломному проектированию, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана также нагрузка в количестве 81 часа по предмету «Технология».

Согласно справки ФИО5 СПО «Перевозский строительный колледж», ФИО1 осуществлял работу в спорный период, с заработной платы истца производились удержания в пенсионный фонд по установленным тарифам.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району ФИО3, представителя третьего лица Перевозского строительного колледжа ФИО4 исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 3 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшимпедагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Данный Список содержит в качестве наименования образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) - «колледж»,а в качестве наименования должности - «преподаватель».

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781) (далее - правила 2002 года), периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 дан ряд разъяснений, в том числе о том, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации),тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании(характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела видно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Перевозском строительном колледже на должности начальника участка (л.д.10).

Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Перевозскому району Нижегородской области ФИО1 отказано во включении в его специальный стаж для досрочного назначения трудовой пении по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мотиву несоответствия наименования должности (л.д. 11).

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, согласно представленных истцом приказов по Перевозскому строительному колледжу № л.с. от августа 1996 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, ему была установлена годовая педагогическая нагрузка на 1996-97, 1997-98 учебные гола в качестве преподавателя в объеме 163 и 377 часов соответственно (л.д.16-18, 24-25, 26).

Кроме того, согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с перераспределением студентов в педагогическую нагрузку преподавателя ФИО1 дополнительно были включены часы (15 часов) по дипломному проектированию (л.д.22): приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передана также нагрузка в количестве 81 часа по предмету «Технология» (л.д. 38).

Согласно справки ФИО5 ПО «Перевозский строительный колледж» (нынешнее наименование образовательного учреждения), ФИО1 осуществлял работу в спорный период, с заработной платы истца производились удержания в пенсионный фонд по установленным тарифам (л.д.39, 40).

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии недопустимо согласно ст. 19 ч 1.2 и ст. 39 Конституции РФ.

В силу ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. В этой связи не допускается необоснованное ограничение объема прав, сокращение гарантий, механизма правовой защиты.

Период работы истца ФИО1 в должности начальника участка Перевозского строительного колледжа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж, так как он осуществлял педагогическую деятельность, что подтверждается материалами дела и установлено в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым по смыслу Российского Законодательства признать за истцом право на досрочное назначение пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение комиссии при Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы в должности начальника участка Перевозского строительного колледжа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельности, с даты обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Перевозский районный суд.

Судья Перевозского районного

суда И.М.Вильданов

Решение выполнено на компьютере.