№2-4\11                                                                                                                                

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г.Перевоз

          Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н..

при секретаре Зайченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Перевозского муниципального района о признании права собственности.

                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к администрации Перевозского муниципального района о признании права собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании требований истцами было указано, что их сын ФИО4 написал в отдел по приватизации жилищного фонда администрации <адрес> заявление о передаче ему в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не успев подписать в <адрес> администрации договор о безвозмездной передаче жилого помещения в свою собственность.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..

ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства на право наследства по закону к имуществу ФИО4. Однако в выдаче свидетельства нотариусом им было отказано по причине отсутствия документов на право собственности наследодателя на квартиру.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 поддержали исковые требования и попросили суд удовлетворить их.

Третьи лица: ФИО5, ФИО6 поддержали исковые требования и попросили суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

         Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО7, третьих лиц: ФИО5, ФИО6, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из смысла статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ наделен правом на признание иска.

Суд принимает признание иска представителя ответчика ФИО7, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает прав третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л :

          Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 30,3 кв. метра, кадастровый номер №

          Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., в том числе жилой 30,3 кв. метра, кадастровый номер №

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10- дневный срок.

Судья

Перевозского районного суда                                                      Страхов А.Н.