Дело № 2-89/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                               г. Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставили Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> из расчета 12% на ремонт недвижимости по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. а заемщик обязался возвратить полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

         Выдача кредита была произведена в соответствии с п.2.4 Кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п. п.2.5., 2.6.. 3.1. кредитного договора, согласно которым Заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, наличными деньгами.

         При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов. Заемщик обязался (п. 2.8. Кредитного договора) уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

         Ответчики не выполняют свои обязательств по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. основной долг <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

         Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Кредитному договору оставлено Ответчиками без ответа и удовлетворения.

         Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы Истца как Кредитора.

         Пунктом 4.6. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита, и или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

         В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ФИО6 обязательств по Кредитному договору было предоставлено (обеспечено предоставление):

        Поручительство ФИО2 - согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

        Поручительство ФИО3 - согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

        Ответчики (поручители) в соответствии с условиями укачанных договоров поручительств и на основан ст. ст. 361, 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с Заемщиком за ненадлежащее исполнен обязательств по кредитному договору.

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

       Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживает.

        Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 в ходе судебного заседания иск признали.

        Выслушав ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск.

        Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 иск признали, подтвердив признание иска заявлениями, приобщенными к материалам дела.

        Признание иска ответчиками ФИО6, ФИО2, ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Суд принимает признание иска, заявленного ответчиками ФИО6, ФИО2, ФИО3      

       Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

           Взыскать ФИО6, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок.

                                  Судья Перевозского районного

                              суда                                               Вильданов И.М.

Решение выполнено на компьютере.