по иску прокурора об обязании внести дополнения в трудовой договор



Дело № 2-97/2011                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Перевозски районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полякова А.Е.,

с участием пом. прокурора прокуратуры Перевозского района Авдонькиной Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перевозского района к ФИО7 об обязании внести дополнения в трудовой договор в интересах ФИО1,

У с т а н о в и л:

<адрес> при проведении проверки соблюдения требований трудового законодательства в ФИО7 выявлены нарушения требований трудового кодекса РФ (далее ТК РФ).

Так, в соответствии со ст. 22 ТК РФ одной из обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутренного трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутренного трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При проведении проверки установлено, что в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО7 с ФИО1 сроки выплаты заработной платы отсутствуют.

На основании изложенного прокурор просит суд обязать ФИО7 внести дополнения в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, установив сроки выплаты заработной платы в соответствии с требованиями трудового кодекса РФ, поскольку отсутствие в трудовом договоре сроков выплаты заработной платы нарушает гарантированное право ФИО1 на своевременное получение заработной платы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Представитель ответчика ФИО4 иск признал, выразив признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал, выразив признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Обязать ФИО7 внести дополнения в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 установив сроки выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутренного трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в 10 дневный срок.

Судья Перевозского районного суда                                          А.Е. Поляков