Дело № 2-90/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                               г. Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в полном объеме в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в полном объеме в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставили Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> из расчета 17% (семнадцать процентов) годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

         Заемщиком условия Кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. Решением Перевозсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины.

         Заемщик вновь не выполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения обязательных платежей и неустойки за просроченные платежи. Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности но Кредитному договору оставлено Ответчиками без ответа и удовлетворения. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы Истца как Кредитора.

         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит расторгнуть с ФИО2 Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

          Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

          Ответчик ФИО2в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме.      

          Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ее отсутствии ФИО3

         Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

         Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому предоставили Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> из расчета 17% годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.10-11).

         Выдача кредита была произведена в соответствии с п.3.2. Кредитного договора единовременно по заявлению наличными деньгами.

        Заемщик обязался погасить кредит в соответствии с п. п.4.1,4.2,4.3 кредитного договора, согласно которым Заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, наличными деньгами.

       При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов. Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

       Заемщиком условия Кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. Решением Перевозского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Кредитному договору оставлено Ответчиками без ответа и удовлетворения. Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы Истца как Кредитора.

         Пунктом 5.2.4. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные Кредитным договором (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

        Заемщиком условия Кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялось ненадлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

        Данные обстоятельства существенно нарушают права и законные интересы Банка как Кредитора.

         В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком (заемщиком) ФИО5обязательств по Кредитному договору было предоставлено поручительство - ФИО3согласно условиям поручительства № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

         Ответчики (поручители) в соответствии с условиями указанного договора поручительства на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с Заемщиком за ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

           Расторгнуть с ФИО2 ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок.

                                  Судья Перевозского районного

                              суда                                               Вильданов И.М.

Решение выполнено на компьютере.