Дело № 2-752/ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Перевоз Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., с участием помощника прокурора Перевозского района Нижегородской области Авдонькиной Е.Н., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свое требование тем, что они, являются владельцами на праве собственности квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 в 1/2 доли квартиры удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Право собственности ФИО5 в 1/2 доли квартиры удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данная квартира истцам досталась по наследству после смерти их отца ФИО8 При жизни он разрешил зарегистрировать в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 Являясь собственниками квартиры, истцы не могут реализовать своё право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью ввиду того, что в квартире зарегистрированы ответчики. Данные ответчики не принимают участия в оплате коммунальных услуг. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38357 руб.80 коп. Истец ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме и показала, что она и ФИО5, являются владельцами на праве собственности квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира им досталась по наследству после смерти отца ФИО8. При жизни он разрешил зарегистрировать в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 Являясь собственниками квартиры, они не могут реализовать своё право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью ввиду того, что в квартире зарегистрированы ответчики. Произвести выселение и снятие с регистрационного учёта в добровольном порядке ответчики отказались. В данный момент в квартире ответчики не проживают, о месте их проживания им неизвестно, документы на квартиру они получили ДД.ММ.ГГГГ и в квартире поменяли на двери замок. Истец ФИО4 просит выселить и снять с регистрационного учёта ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 из квартиры, принадлежащей ей и ФИО5 на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Истец ФИО5 пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, ее позицию в полном объеме высказала ФИО4 Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания показала, что с исковыми требованиями она не согласна, в данной квартире она проживала до ее закрытия, о том, что они хотят сменить замки их даже не предупредили, у них там остались вещи это шифоньер, стиральная машины, швейная машина, две кровати, сундук, компьютерный стол. С ней в данной квартире зарегистрированы ее взрослые дети, Вера не проживает с апреля 2010 года, так как уехала на учебу в Германию, где она там проживает она не знает, к ним она приезжала только на Новый год, о том, что ее хотят выселить, она даже не знает, Надежда с 2009 года проживает в <адрес>, она там учится, в <адрес> она приезжала на выходные и каникулы, по какому адресу проживает ее дочь она не знает, Антон тоже не проживает с 2009 года, однако он приезжал на каникулы, сейчас он находится на заработках в <адрес>, адреса его она не знает, общение у них происходит только по телефону и то только когда он позвонит сам. Ответчик ФИО3 о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, со слов ФИО1 она проживает за пределами Российской Федерации, точного места проживания она не знает. Согласно справки администрации Центрального сельсовета Перевозского муниципального района ФИО2 фактически по адресу прописки не проживает в настоящее время место ее нахождения не известно (л.д.11). В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, со слов ФИО1 он проживает в <адрес>, точного места проживания она не знает. Согласно справки администрации Центрального сельсовета Перевозского муниципального района ФИО6 фактически по адресу прописки не проживает в настоящее время место его нахождения не известно (л.д.11). В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО6 Выслушав истцов ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО1, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> Авдонькиной Е.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности, охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно свидетельства о государственной регистрации серии, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9). Согласно свидетельства о государственной регистрации серии, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10). В соответствии с решением Перевозского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> отказано (л.д. 16-17) В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания истцы ФИО4, ФИО5, являются владельцами на праве собственности квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Являясь собственниками квартиры, они не могут реализовать своё право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью ввиду того, что в квартире зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ. Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выселить из жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета из жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО4, ФИО5 уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей в равных долях. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок. Судья Перевозского районного суда Вильданов И.М. Решение выполнено на компьютере.