Дело № 2-750/2011                                                                                                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданов И.М.

при секретаре Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессионал - ДорСтрой» к ФИО1 о взыскании 272415 рублей по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Профессионал - ДорСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 272415 рублей по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал-ДорСтрой» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1. которого Истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме 325000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленные порядок и срок.

        Согласно п.2.2. договора возврат полученной суммы осуществляется равными частями по 5000 рублей ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным вплоть до полного погашения долга.

        Факт получения Ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 000 рублей.

        Ответчик не исполняет свое обязательство по уплате займа, оплатив лишь 52585 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Последний платеж Ответчик произвел в мае 2011 года. В настоящее время его задолженность составляет 272415 (двести семьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

        Представитель ООО «Профессионал - ДорСтрой» ФИО3 в ходе судебного заседания уточнил исковые требования : просит расторгнуть договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Профессионал - ДорСтрой» и ФИО1 и просит взыскать с него 272415 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5924 рубля 15 копеек.

        Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Профессионал - ДорСтрой» не признал и показал, что он работал в данной организации в качестве водителя, в январе 2010 года совершил ДТП в результате чего автомашина получила механические повреждения кабины по его вине, для ремонта автомашины он по договоренности взял кредит и на эти деньги отремонтировал данную автомашину, хотя данные деньги он не получал, а только подписал договор и расходный ордер.

          Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания в соответствии с договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессионал - ДорСтрой» передало ФИО1 325000 рублей (л.д.7)

          Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил указанную сумму (л.д.8).

          Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 возвратил часть денег в размере 52585 рублей, последний платеж ФИО1 произвел в мае 2011 года (л.д. 9 -19).

          В соответствии с п.7.2. договора займа, данный договор прекращается при нарушении Заемщиком графика возврата очередной части суммы займа. При этом Заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа (л.д. 7).

           В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

           Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Таким образом видно, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату полученной суммы согласно договора беспроцентного займа, поэтому суд признает требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика обоснованным.

            На основании ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размер 5924 рубля 15 копеек. (л.д.6).

            В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы в размере 5924 рубля 15 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            1. Исковые требования ООО «Профессионал - ДорСтрой» удовлетворить.

            2. Расторгнуть договор беспроцентного займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал - ДорСтрой» и ФИО1.

            3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессионал - ДорСтрой» 272415 (двести семьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5924 (пяти тысяч девятисот двадцать четырех) рублей 15 копеек.

            Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Нижегородский областной суд.

                               Судья Перевозского районного

                     суда                                                     Вильданов И.М.

Решение выполнено на компьютере.