Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Перевоз Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перевозского района в интересах ФИО1 к должнику ООО «Крона» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. У С Т А Н О В И Л: Прокурор Перевозского района обратился в суд с иском, в интересах ФИО1 к ООО «Крона» о взыскании заработной платы в размере 26015 рублей, мотивируя свои требование тем, прокуратурой Перевозского района при проведении проверки соблюдения требований трудового законодательства в сфере оплаты труда в ООО «Крона» установлено, что заработная плата работникам предприятия выплачивается несвоевременно, с нарушением сроков, установленных трудовым законодательством. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работникам предприятия не выплачена зарплата за апрель, май, июнь, июль 2011 года. Согласно сведений, представленных ООО «Крона», ФИО1 за апрель 2011 г. начислена, но не выдана заработная плата в размере 5272 руб., за май 2011 г. начислена, но не выдана заработная плата в размере 5272 руб., за июнь 2011 г. начислена, но не выдана заработная плата в размере 10251 руб., за июль 2011 года начислена, но не выдана заработная плата в размере 5220 руб., Помощник прокурора Перевозского района Нижегородской области Авдонькина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 26015 рублей. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Представитель ООО «Крона» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Крона» Выслушав помощника прокурора Перевозского района Авдонькину Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, то есть, конституционно гарантируется свобода труда, запрет принудительного труда и дискриминации в сфере труда; защита от безработицы и содействие в трудоустройстве. Каждому работнику обеспечивается право на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; право на отдых, на своевременную выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда; на судебную защиту трудовых прав. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель предусмотренную ст. 22 ТК РФ обязанность - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. В силу требований ст. 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные трудовым договором и коллективным договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными ТК РФ, законами, иными нормативными актами. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением трудовых прав граждан. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В силу ст. 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Частью 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. Обращение прокурора Перевозского района в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ вызвано защитой нарушенных трудовых прав ФИО1, который в силу зависимости от работодателя, невозможности оплатить услуги адвоката в связи с тяжелым материальным положением, отсутствия юридического образования, не может отстаивать свои права самостоятельно в судебном порядке. Кроме того, в данном случае нарушены права всего трудового коллектива ООО «Крона», в связи с чем вышеуказанные нарушения приобрели особое общественное значение, так как невыплата заработной платы фактически оставила людей без средств к существованию и породила большое количество обоснованных обращений в прокуратуру района. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Р.Ф., Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Перевозского района в интересах ФИО1 к должнику ООО «Крона» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить. Взыскать с ООО «Крона» в пользу ФИО1 26015 (двадцать шесть тысяч пятнадцать) рублей и государственную пошлину в доход государства в размере 980 (девятисот восемьдесят) рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок. Судья Перевозского районного суда Вильданов И.М. Решение выполнено на компьютере.