Дело № 2-19/2012 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Полякова А.Е., с участием адвокатов Миридонова В.С., Агапова С.В., при секретаре Ковалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2005 года в данном доме состоят на регистрационном учете ответчицы ФИО2, ФИО3 и ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчицам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований представитель истицы адвокат ФИО7 пояснил, что ответчицы с 2008 года в принадлежащем истице доме не проживают, выехали на постоянное место жительства в Швецию, однако сохранили регистрацию в данном жилом помещении, что препятствует истице в осуществлении права пользования жилым помещением. Представитель ответчиков адвокат ФИО8, назначенный судом в качестве представителя в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, не возражает против удовлетворения требований истицы. Представитель третьего лица - Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области. Выслушав объяснения представителя истца адвоката ФИО7, представителя ответчиков адвоката ФИО8, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как усматривается из материалов дела ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации №, серия НО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В данном доме состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО3 (л.д.8,9,10,11). Свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 является его бабушкой. У нее имеется жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>. В этом доме с разрешения бабушки были прописаны ФИО2, ФИО3 и ФИО3 В начале 2008 года они уехали во Францию, а затем в Швецию. С этого времени они в доме не живут, однако регистрация их в этом доме до сих пор имеет место. В настоящее время бабушка решила продать дом, однако сделать это не может в связи с тем, что в доме зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО3 Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Из изложенного следует, что требование истицы о признании ответчиц утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. С 2008 года они в жилом доме, принадлежащем ФИО1, не проживают, выехали за пределы Российской Федерации. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из этого, следует, что требование истицы об обязании УФМС России по Нижегородской области осуществить регистрационные действия - снятие ответчиц с регистрационного учета, удовлетворено быть не может, поскольку в рамках искового производства рассмотрению не подлежит. Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его провозглашения, через Перевозский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Перевозского районного суда А.Е.Поляков
Именем Российской Федерации