Решение именем РФ

№2-25\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Перевоз ДД.ММ.ГГГГ

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ширяева Н.Н.

при секретаре Щавелевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» № в <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» № в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора мотивировав свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице исполняющего обязанности управляющего дополнительным офисом № Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 100 000 (Сто тысяч) рублей (п. 1.2. кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 14% годовых (п. 1.3. кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата - с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями в сумме 1 666 руб. 00 коп. (п. 4.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), а проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов к К<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- до 10 числа каждого месяца, окончательный срок возврата задолженности по кредитному договору- ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита - покупка с/х техники.

Предоставление ФИО5 денежных средств по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и выпиской из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ

На полученные кредитные средства, был приобретен трактор Т-25А, 1990 года выпуска заводской номер 581868, свидетельство о регистрации ВК 510574, что соответствует п. 2.1. кредитного договора, о целевом расходовании кредитных средств.

При наступлении даты очередного платежа по кредитному договору заемщик ФИО5 не выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не выплатил истцу часть кредита, подлежащую возврату в сумме 2 318 рублей 25 копеек, так как скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-TN № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Перевозского района, Нижегородской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 54 001, 76 рублей, из которых:

Просроченная ссудная задолженность по основному долгу - 27 615,69 рублей.

Пени по просроченной части основного долга - 12 736,51 рублей.

Проценты по основному долгу - 11 245,36 рублей.

Пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг - 2 404, 20 рубля.

Согласно ответам нотариуса Перевозского района Нижегородской области Царевой Е.И., от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 не открывалось.

Истец считает, что согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя», какими являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец считает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152-1154 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец считает, что наследник, проживающий ко дню смерти наследодателя совместно с ним и продолжающий проживать по тому же адресу после смерти, признается принявшим наследство, так как он вступил по владение, как минимум, предметами обычной домашней обстановки и обихода, принадлежавшими наследодателю.

Согласно п. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выборке из лицевого счета № ФИО5, по Перевозскому муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис», ФИО1, после смерти своего супруга, до истечении шести месяцев, в июле 2009 года произвела платеж в счет погашения коммунальных услуг, что также является доказательством фактического принятия наследства.

Истец считает, что исходя из того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ), кредитор вправе требовал исполнения долга как полностью, так и в его части как от всех наследников совместно так и от любого из них в отдельности.

Ответчикам по делу направлялось уведомление о досрочном погашении имеющейся задолженности (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Также сотрудники банка неоднократно выезжали по месту жительства ответчиков по делу с целью урегулирования вопроса о погашении кредита. Однако все претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Истец считает, чтотаким образом, ответчиками по делу не соблюдаются требования п.4.2. Кредит Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании п.п. 4.7., 4.7.1. кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или исполнении ненадлежащим образом ответчиком обязанности возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактиче использования кредита.

В судебном заседании представитель ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» № в <адрес> ФИО10, действующий по доверенности на своих требованиях настаивает и просит суд взыскать с ответчиков по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 54 001, 76 рублей солидарно, мотивируя свои требования доводами указанными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 001, 76 рублей согласна, иск признает. Ее письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО4 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 001, 76 рублей признает. Его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 001, 76 рублей согласен, иск признает. Его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 001, 76 рублей признает. Его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчиков по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице исполняющего обязанности управляющего дополнительным офисом № Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 100 000 рублей.

Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору № составляет 54 001, 76 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трактор Т-25 А, 1990 г.в., <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5.

Стоимость трактора не определялась, поскольку его местонахождение истцу и ответчикам неизвестно.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются субъектами права на праве совместной собственности на объект: жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего, какими по данному делу являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Как установлено в судебном заседании ответчики по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются субъектами права на праве совместной собственности на объект: жилое помещение по адресу: <адрес>., проживали с наследодателем до его смерти и проживают в данной квартире по настоящее время.

Таким образом суд приходит к выводу, что поскольку наследственное имущество ( квартира) находится в общей собственности наследников по делу и наследодателя ФИО5, то имеет место фактическое принятие наследства наследниками ( ответчиками по делу), поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. совместной ) сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Наследники после смерти наследодателя сохраняют те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности, кроме того судом установлено, что наследственное

имущество не выделено из общей собственности и тем более оно является неделимым ( квартира не поделена на части, которые являлись бы самостоятельными объектами собственности).

Поскольку наследники ( ответчики по делу ) фактически приняли наследство после смерти наследодателя, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этого, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГП «Нижтехинвентаризации» по <адрес> стоимость объекта: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. составляет в ценах на ДД.ММ.ГГГГ 469 383 рубля.

Согласно ст. 254 ч.2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом суд считает, что поскольку сособственниками объекта : жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. являлись пять человек, то каждый из сособственников претендовал на 1\5 часть объекта, стоимость которой составляла (469 383: 5 ) 93 876 рублей, таким образом стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 93 876 рублей, что не превышает взыскиваемую истцом сумму задолженности в размере 54 001 рубля 76 копеек, а каждого ответчика по ( 93 876 : 4) 23 469 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.

Обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, который с момента обращения в суд считается расторгнутым,

На основании вышеизложенного, оценив доказательства представленные истцом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору с ответчиков в сумме 54 001, 76 рублей и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчики, являясь наследниками по закону, фактически вступили в права наследования на имущество, стоимость которого не превышает сумме долга, после смерти наследодателя, в связи с чем на них может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» № в р.<адрес> удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО5 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» № в <адрес> денежную сумму в размере 54001 рублей 76 копеек солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» № в <адрес> уплаченную государственную пошлину в размере 1 820 рублей 05 копеек в равных долях, т.е. по 455, 01 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд.

Судья Перевозского районного суда Ширяев Н.Н.