ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Перевоз ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Перевозского районного суда Нижегородской области Страхов А.Н., при секретаре Зайченко М.И. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Правда» о восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Правда» о восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда. В подготовительной части судебного заседания истец ФИО1 и представитель ответчика СПК «Правда» ФИО5 пояснили, что между ними было заключено мировое соглашение, которое они просят суд утвердить его, а производство по делу прекратить. Согласно условиям мирового соглашения: - Ответчик обязуется немедленно восстановить на работе истца, в должности ночного сторожа конторы. - Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 11 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ - Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию расходов на оплату услуг адвоката в размере 3000 (три тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ - Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части компенсации морального вреда в полном объеме. Сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его, судом разъяснены и понятны. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, 39 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и принятии его судом выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Представитель ответчика СПК «Правда» ФИО5 наделен правом на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 173, 220 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и представителем ответчика СПК «Правда» ФИО5 на следующих условиях: - Ответчик обязуется немедленно восстановить на работе истца, в должности ночного сторожа конторы. - Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5359 (пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 11 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ - Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию расходов на оплату услуг адвоката в размере 3000 (три тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ - Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части компенсации морального вреда в полном объеме. Производство по делу № по иску ФИО1 к СПК «Правда» о восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд. Судья Перевозского районного суда А.Н. Страхов