Дело № 2-99/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Перевоз     

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перевозского района в интересах ФИО2 к должнику ООО «Инта» о взыскании денежных средств причитающихся работнику при увольнении.

У С Т А Н О В И Л:

       Прокурор Перевозского района обратился в суд с иском, в интересах ФИО2 к должнику ООО «Инта» о взыскании денежных средств причитающихся работнику при увольнении, мотивируя свои требование тем, в прокуратуру Перевозского района поступило заявление ФИО2 о нарушении ее трудовых прав при увольнении из ООО «Инта», согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию из ООО «Инта», однако до настоящего времени окончательный расчет работодателем с ней не произведен.

         Помощник прокурора Перевозского района Нижегородской области Авдонькина Е.Н. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3891 рублей 16 копеек причитающих работнику при увольнении

         Истец ФИО2 в ходе судебного заседания показала, что в настоящее время ей не выплачена зарплата за январь 2012 года в размере 3891 рублей 16 копеек.

         Представитель ООО «Инта» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии         представителя ООО «Инта»

        Выслушав помощника прокурора Перевозского района Авдонькину Е.Н., истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, то есть, конституционно гарантируется свобода труда, запрет принудительного труда и дискриминации в сфере труда; защита от безработицы и содействие в трудоустройстве. Каждому работнику обеспечивается право на справедливые условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; право на отдых, на своевременную выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда; на судебную защиту трудовых прав.

         В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель предусмотренную ст. 22 ТК РФ обязанность - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

         В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

        Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания ФИО2 работала в ООО «Инта» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора машинного доения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО «Инта» не выплачены денежные средства в сумме 3891 руб. 16 коп.

         В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

           На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Р.Ф,

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования прокурора Перевозского района Нижегородской области в интересах ФИО2 к должнику ООО «Инта» о взыскании денежных средств причитающихся работнику при увольнении удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Инта» в пользу ФИО2 3891 (три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 16 копеек и государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Перевозский районный суд.

                                      Судья Перевозского районного

                               суда                                                Вильданов И.М.

Решение выполнено на компьютере.