Дело № 2-45/2012 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Полякова А.Е., при секретаре Ковалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности с расторжением кредитного договора, У с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности с расторжением кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит «не недвижимость» в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек под 12,25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического представления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях указанного договора. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору было представлено поручительство ФИО2, согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком условия кредитного договора, в части внесения обязательных платежей, исполнялись ненадлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 106 рублей 29 копеек, а именно: просроченный основной долг 273 750 рублей, неустойка 13 837 рублей 14 копеек, просроченные проценты 69 517 рублей 35 копеек, неустойка по просроченным процентам 31 001 рубль 80 копеек. На основании изложенного истец просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 106 рублей 29 копеек. Взыскать с ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 388 106 рублей 29 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9081 рубль 06 копеек. Истец просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с письменными заявлениями, в которых они заявляют о признании иска и просят рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит «на недвижимость» в сумме 300 тысяч рублей (л.д.5-8). Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 3.2 кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу. В соответствии с п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты. Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Заемщиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись. Сумма задолженности составляет 388 106 рублей 29 копеек. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, следует, что ФИО2 обязался нести перед банком ответственность за выполнение ФИО1 условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности в размере 388 106 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении с ФИО1 кредитного договора. Сумма уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в размере 7081 рубля 06 копеек, солидарно. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 388 106 (триста восемьдесят восемь тысяч сто шесть) рублей 29 копеек солидарно. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной госпошлины в размере 7081 (семь тысяч восемьдесят один) рубль 06 копеек солидарно. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Перевозский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты>: Судья Перевозского районного суда А.Е.Поляков