Дело № 2-47/2012 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Полякова А.Е., при секретаре Ковалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности с расторжением кредитного договора, У с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности с расторжением кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит «на недвижимость» в сумме 250500 рублей 00 копеек под 12 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического представления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях указанного договора. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору было представлено поручительство ФИО2, согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком условия кредитного договора, в части внесения обязательных платежей, исполнялись ненадлежащим образом. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353674 рубля 19 копеек, а именно: просроченный основной долг 235706 рублей 30 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 26539 рублей 69 копеек, просроченные проценты 566119 рублей 37 копеек, неустойка по просроченным процентам 22308 рублей 83 копейки. На основании изложенного истец просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 353674 рублей 19 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8736 рублей 74 копейки. Истец просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с письменными заявлениями, в которых они заявляют о признании иска и просят рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит «на недвижимость» в сумме 250500 рублей (л.д.5-8). Выдача кредита была произведена в соответствии с п. 3.2 кредитного договора единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу. В соответствии с п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора заемщик должен погашать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты. Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Заемщиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись. Сумма задолженности составляет 353674 рубля 19 копеек. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных во исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, следует, что ФИО2 и ФИО3 обязались нести перед банком ответственность за выполнение ФИО1 условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суммы задолженности в размере 353674 рублей 19 копеек подлежит удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении с ФИО1 кредитного договора. Сумма уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в размере 6736 рублей 74 копеек, солидарно. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 353674 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек солидарно. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6736 (шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки солидарно. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Перевозский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Перевозского районного суда А.Е.Поляков