Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Перевоз                                  

          Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Зайченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области о включении в трудовой стаж периодов работы, назначение трудовой пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

      ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Перевозскому району Нижегородской области о включении в трудовой стаж периодов работы, назначения трудовой пенсии по старости.

          В обосновании иска истцом было указано, что он обратился в ГУ УПФ РФ по Перевозскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия у него необходимого стажа. Ответчиком были исключены из расчета следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности подтвердить дополнительные условия факта занятости на резке и ручной сварке.

           Без указанных условий данные должности не предусмотрены Списком №, следовательно, указанный период не может быть включён в специальный стаж.

           Между тем он работал в ТОО «ДПМК» в должности газоэлектросварщика, выполнял работы именно по дуговой газовой сварке (резке металла) и металлических изделий. Данная должность дает ему право для назначения досрочной пенсии по старости.

           В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и попросил суд удовлетворить их. Он так же пояснил, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия у него необходимого стажа. Он не согласен с тем, что ответчиком из специального стажа исключены периоды его работы. В ТОО «ДПМК» он работал в должности газоэлектросварщика, а не сварщиком, как указано в трудовой книжке. Он считает, что смена названия его профессии произошла по вине кадрового работника. По вопросу вменения ему обязанности слесаря и бригадира ремонтной бригады он пояснил, что основную часть рабочего времени он был газоэлектросварщиком а вменённое ему бригадирство над сварщиками и работу слесаря он исполнял редко.

          Представители ответчика ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей исковые требования признали, частично. Они так же пояснили, что признают исковые требования истца в части включения в стаж истца для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, поскольку данная должность предусмотрена Списком должностей, дающих право на досрочную пенсию по старости. В судебном заседании истцом представлена необходимая справка, уточняющая особый характер работы или условий труда. Они не признают требования истца в части включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должность сварщика не предусмотрена Списком должностей, для назначения досрочной пенсии по старости. Кроме этого к должности сварщика истцу были вменены обязанности слесаря и бригадира ремонтной бригады. В соответствии с постановлением Правительства № в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение рабочего времени. Как следует из трудовой книжки, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность сварщика с вменением обязанности слесаря и бригадира ремонтной бригады.

          Период работы включается в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости, в случае занятости работника в течение рабочего дня и не менее 80 процентов рабочего времени. Из материалов дела не видно, что истец работал сварщиком более 80 процентов рабочего времени, при совмещении должностей.

          Выслушав истца ФИО1, представителей ответчика ФИО4, ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

           В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, назначается лицам, при достижении возраста 55 лет, осуществлявшим работу с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

           В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

           В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Перевозском ДПМК в должности сварщика с вменением обязанности слесаря и бригадира ремонтной бригады.

           Списком № не предусмотрено включение должности сварщика.

           Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов Пенсионный фонд РФ.

          В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов от рабочего времени.

          В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

          Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

          Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания. В качестве допустимого доказательства по делу суд не может принять показания свидетелей, для подтверждения характера работы. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 не могут быть приняты судом во внимание в качестве доказательств, подтверждающих характер выполняемой истцом работы.

          Другие доказательства, подтверждающие работу истца ФИО1 в должности сварщика не менее 80 процентов от рабочего времени им не представлены и в ходе судебного заседания добыто не было.

          В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полную занятость истца в течение рабочего времени в должности сварщика, судом не рассматривался вопрос о тождественности должностей сварщика и газоэлектросварщика.

          Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости.

          Исковые требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

          В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в ТОО «ДПМК» в должности газоэлекросварщика.

          Данный период в судебном заседании был подтвержден справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «Уточняющая особый характер работы или условия труда необходимые для назначения досрочной пенсии, подтверждающая постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем.

          Период работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ТОО «ДПМК» подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

          Общий срок специального стажа у ФИО1, для назначения досрочной пенсии составляет менее 12 лет 6 месяцев, в связи, с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 досрочной пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

           Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

           Включить в специальный трудовой стаж ФИО1 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ДПМК» в должности газоэлектросварщика.

           В остальной части иска отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Перевозский районный суд.

Судья Перевозского районного суда                                              Страхов А.Н.