Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2010 года г. Перевоз

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО5 обратились в суд с привлечением по делу третьего лица не заявляющих самостоятельных требований с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, мотивируя свое требование тем, что Дата обезличена года на основании решения правления артели «...» было решено выделить ФИО5 и членам его семьи 3-х комнатную квартиру в доме Номер обезличен по ..., .... В настоящее время в жилом доме по адресу ..., ..., ..., ... ... проживают: ФИО5, ФИО6 и их дети ФИО9, ФИО8, ФИО7. При оформлении документов на приватизацию данной квартиры выяснилось, что по их адресу зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО2

Оказалось, что на основании решения заседания правления колхоза «... ФИО4 приняли на работу в качестве зав. МТФ Номер обезличен с Дата обезличена года и ему было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... .... Данное жилье было выделено на период трудоустройства ФИО4 в «... ФИО4 был зарегистрирован один по адресу ..., ..., ..., .... В дальнейшем в данной квартире были зарегистрированы его жена ФИО11 с детьми: ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО4

В ноябре 1999 года ФИО11 выбыла с детьми за пределы .... ФИО4 остался квартире один. ФИО4 написал в правление «... заявление об увольнении с должности зав. МТФ Номер обезличен. Дата обезличена года он был уволен по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию). После этого, ФИО4, собрав все свое имущество, уехал из ... в неизвестном направлении, для постоянного проживания.

Так как ФИО4, ФИО3, ФИО2 после уезда из ... не снялись с регистрационного учета, то в настоящий момент по адресу ..., ..., ..., ... ... зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, и их дети ФИО9, ФИО8, ФИО7, а так же остаются зарегистрированными ФИО4, ФИО3, ФИО2

В связи с тем, что с 1999 года по настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, добровольно уехали на другое постоянное место жительства, то истцы считают, что ответчики фактически утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ..., ... ....

Таким образом, фактически жилым домом пользуются истцы и члены их семьи, и несут бремя содержания данного жилого помещения.

Истцы ФИО6, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме просят признать ФИО4, ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... и обязать органы регистрационного учета снять ФИО4, ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ....

Представитель истцов ФИО12 исковые требования ФИО6, ФИО5 поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно справке от Дата обезличена года выданной главой Дубской сельской администрации ФИО4, ФИО3, ФИО2 в начале 2000 года выбыли в неизвестном направлении и более 10 лет не появлялись в квартире, в настоящее время их место пребывания не известно.

В соответствии ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2

Привлеченный по делу в качестве третьего лица не заявляющий самостоятельных требований глава Дубской сельской администрации ФИО13 с иском ФИО6, ФИО5 согласен.

Выслушав истцов ФИО6, ФИО5, представителя истцов ФИО12, главу Дубской сельской администрации ФИО13 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 года №5-В07-165 основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения является факт добровольного выезда из жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательства РФ.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в добровольном порядке в 1999-2000 году выехали из спорного жилого помещения, расторгли в отношении себя договор социального найма и прекратили выполнять обязательства по данному договору. Таким образом, ответчики не проживая в спорной квартире более 9 лет но сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Поскольку, ответчики уехали на другое постоянное место жительства, но не снялись с регистрационного учета, нарушают законные права истцов.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242 -1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации » в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом л.д. 3 Закона ).

В соответствии со ст. 6 Закона граждан обязан сообщать о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики с 2000 года по месту регистрации не проживает, однако в орган регистрационного учета с сообщением о перемене места жительства не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., ..., ..., квартира ...

Обязать органы регистрационного учета снять ФИО4. ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., ... квартира 6.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в 10 дневный срок через Перевозский районный суд.

Судья Перевозского районного

суда Вильданов И.М.

Решение выполнено на компьютере.